有网友发文称，6月30日晚，一名上海交通大学的大学生在校内体育场跑步时，被飞来的足球打中头部。
踢球者为校外的两个小孩，之后该大学生与踢球小孩的家长发生言语冲突。大学生身体不适倒地，小孩家长持续用脚踹大学生。
最后，该大学生被救护车送往医院治疗。
目前，公安机关已介入处理。
事情真相究竟如何，让我们静等公安机关的处理结果。
02
此事在网络传开后，引发了关于大学校园开放政策的争议。
一派支持关闭校园，不对外开放。
他们认为校园是学习的地方，需要保持安静。
校园不是公园，不是家长遛娃的地方，更不是吵吵闹闹的菜市场。
有些外来人员素质不高，高声喧哗，损坏公物，现在又发生殴打事件。
大学首先要保障在校生的安全，保障大学生的学习环境。
因此，他们主张关闭大学校园，不对外开放。
另一派支持开放校园，加强大学和社会的联系。
有些居民表示，自己当初买房就是看中了附近有大学，可以享受大学的优美环境，可以利用大学的运动场、图书馆、食堂等公共设施。
也可以让孩子从小在大学校园接受熏陶。
开放大学校园，也有助于加强大学和社会的联系，促进大学和周围社区的融合，而不是把大学变成完全封闭的象牙塔。
虽然有些外来人员素质不高，但这毕竟是少数，而且学校的职责就是教育，正好可以发挥对大众的教育功能。
他们认为不能因噎废食，不能让一粒老鼠屎坏了一锅粥。
因此，他们主张大学应该对外开放，这才是一个大学应该具备的胸襟和气度。
03
大学校园的开放政策近几年变化比较大。
疫情之前，大学校园大多都是对外开放的。
记得2019年春天，我曾经打卡过杭州的十几所大学，除了个别大学不让进，一般大学都是可以随意进出的，不需要任何证件，也不需要登记。
疫情那几年，各个大学基本都关闭了校园，外来人员有特殊情况需要入校都要经过严格的审核。
有些附近的居民之前经常到大学运动，这时突然发现自己没了运动场所，感到极其不方便。
疫情结束后，校园是否开放也成为争议，因为许多在校人员已经习惯了这种封闭模式，觉得这样安全、方便管理。
因此，各个大学校园的开放程度有所不同。
有的大学很快就恢复到了疫情前的状态，畅通无阻，不需要任何登记和证件。
有的大学要求外来人员刷身份证进入，或者登记进入。
有的大学实行预约制度。
前段时间想到一个大学去游玩，在网上看到这个大学的预约规则，工作日19:00-21:00可以预约进入，节假日7:00-19:00可以预约进入，每天人数都有限额。
也有大学不对外开放。
每种方式各有利弊，相比之下，我觉得开放校园，但是规范管理，这种方式更加可行。
校外人员实名预约，限额准入，特殊区域（比如教学区）不能随意进入，对违规人员设立禁入制度，而且与社会信誉挂钩。
另外，加强安全防范，做好安全预警，加强巡逻，及时制止暴力行为。
大学校园管理也是宜疏不宜堵，毕竟大学生也是即将踏入社会的群体，不可能一直与社会隔绝。
你觉得大学校园该不该对外开放呢？
热门跟贴