据参考消息网援引拉美社报道，如预期所料，由共和党掌控的美国众议院以压倒性票数否决了民主党人阿尔·格林提出的因对伊朗发动袭击而弹劾总统唐纳德·特朗普的动议。尽管共和党控制着众议院，这个结果并不意外，但344票对79票的投票结果也凸显出民主党人尽管对美军袭击伊朗三座核设施感到不满，但仍不愿弹劾总统。在此次投票中，包括民主党三位主要领导人在内的共128名民主党人，支持搁置格林提出的指控特朗普滥用职权的决议。

特朗普（资料图）

回顾整个时间线我们可以看到，当地时间6月21日晚，美国总统特朗普向全国宣布，美军已“成功打击”伊朗福尔道、纳坦兹和伊斯法罕三处核设施。在这场行动中，美军的B-2隐身轰炸机投放了14枚巨型钻地炸弹，目标直指深藏山底的核设施。从理论上讲，特朗普作为美国总统，拥有发动一场战争的权力。但在美国三权分立的政体下，美国的财权归国会。一旦战争时间较长，总统就必须在开战前得到议会许可，否则将被视为违规行为。

民主党人更担心特朗普进一步采取单边行动，甚至让国会对总统的制衡能力形同虚设。从这个角度来看，特朗普虽然逃过了这次的弹劾，但民主党人大概率不会放弃限制总统权力的尝试。就像“对等关税”政策颁布实施后，不少民主党政客将特朗普上告至联邦法院的举动。毕竟，美国国内形势日益严峻，两党矛盾愈发明显，民主党只有大力捍卫自身权益，才能确保特朗普的“一意孤行”，不会将全美拖入泥潭。

据美国全国广播公司(NBC)报道，美国前国务卿布林肯当地时间24日在《纽约时报》发表的评论文章中抨击，美国总统特朗普日前下令对伊朗三处主要核设施发动打击是一次“错误”，既“不明智”也“不必要”。NBC称，布林肯在文中表示，如果特朗普在其首个任期内没有撕毁奥巴马政府谈成的伊朗核协议，事态就根本不会发展到今天这一步。他写道，美国退出伊核协议后，伊朗加快了铀浓缩进程，如今特朗普是在“试图扑灭那场由他自己浇上汽油的大火。”

伊朗核设施（资料图）

其实在今年上半年，关于恢复伊朗核协议的谈判还有希望。欧洲国家、卡塔尔、甚至中国都在背后做调解工作。伊朗的态度虽然强硬，但并非完全拒绝沟通。也就是说，局势尚未到非打不可的地步。但特朗普却跳过了所有谈判程序，一步到位直接空袭。这种鲁莽做派，破坏了中国等国家此前所做的一切外交努力，极易引爆中东大战。确实，抛开布林肯的身份不谈 他说的是对的。布林肯的身份是前国务卿，但这次他说的，确实不是“立场话”，而是“实话”。

此次美以的打击，不仅没有废掉伊朗的核进程，反而还助推了一把。目前伊朗议会通过法案，暂停与国际原子能机构的合作，包括其监测员的检查。言下之意是，既然你不守协议，那我也不演了，连联合国的核查员都别想进门。这项法案等于断开了唯一能实时监控伊朗核活动的国际机制。要知道，国际原子能机构（IAEA）过去还能通过监测设备、定期突击检查、摄像头等手段，掌握伊朗的铀浓缩速度和库存量，现在这些都没了。

美国前国务卿布林肯（资料图）

这场闹剧暴露出美国外交政策的混乱与矛盾。一边喊着要和平，一边又到处煽风点火；一边说要约束盟友，一边又被盟友牵着鼻子走。布林肯的批评虽然带着党争色彩，但确实点出了特朗普外交团队的致命伤——缺乏连贯的战略思维。眼下美国内部混乱不安，中东局势又如此敏感，特朗普这波操作到底是神来之笔还是昏招迭出，相信各位都已经看个明白了。而且可以确定的是，这场由特朗普亲手点燃的中东危机，正在演变成他政治生涯最大的绊脚石之一。