今日话题：为啥唐朝之后对武德就不看重了？接下来小编就带领大家来看看，网友们是怎么看待这个问题的。

其实经过满清以后的中国史书都不能尽信了，满清百年修史不仅把明史删改错乱也把二十四史给删改了。要知道历史记录是为了给后人总结经验和吸取教训的，但是今天看二十四史里面的记录汉军胜仗就一笔带过不记录用何战术战法武器取胜的详情，根本无法吸取经验。汉军战败就大量写胡军如何骁勇无敌嚣张跋扈，汉人如何凄惨无比，完全不记录胡人用什么方法战胜汉军，汉军用什么战法武器被胡人破解落败，根本无法吸取教训。总结就是汉军赢的莫名其妙，输的稀里糊涂，这种史书就是无用记录

们的历史书都是按着朝代去划分历史阶段，一个王族就是一个朝代，其实这是典型的儒家家族思维。我看过一本总结中国从古至今税收的书，如果用经济税收的角度去看待中国历史，就不是王朝去划分的了，就可以解释为什么会有王莽篡汉，为什么会有五胡乱华，五胡乱华的真相究竟是什么样的？为什么会有安史之乱，安史之乱究竟是必然还是偶然？为什么明朝从一开始到结束都缺钱？为什么中国首都从唐末开始一定要在北京，中国才会统一？为什么隋朝要修京杭大运河？为什么清朝八旗会在东北崛起并且征服中国？而之前的高句丽，契丹，女真也有过崛起而没有统一中国的能力？中国历史从始至终全都在阶级斗争，而阶级斗争自然离不开经济的划分，明末的历史要结合世界历史，清朝绝对不是偶然，而是世界历史的一个环节，就算不是东北的满族八旗入住中原也会是噶尔丹入住，总之换个角度看对事情，真的截然不同！

明朝一直都挺强大的，至少在灭亡的前四五十年，还能打败日本古代史上最强的军队，这一战绩对比唐灭南诏那些已经不差了

其实从满清能占领全国并且维持统治，你就应该明白明朝后期的汉人社会制度是效率极低的。 而改良和主导当时社会制度的文官集团和儒家理学是要负全责的。

宋朝只是上层不敢打，汉人还是有血性在的，否则就不会有狄青、宗泽、韩世忠、岳家军，吴氏兄弟，孟拱这样优秀的将领

主要是屯田兵改成募兵，唐玄宗之后，唐朝就没落了，首都九陷的，并不是从宋朝开始，直到清朝以屯田制建八旗集团

前后李唐都算上，最大的地盘是李治一边儿收拾李世民留下的烂摊子一边打出来的(没等收拾干净就噶了)；武周一开始丢掉的地盘最后能打回来，也不是武则天多牛逼，而是李治几乎把坑填完了，武则天收个尾就好。

宋之前，军功爵制服，只要砍的人多就有机会晋升，宋以后科举取代了军功爵制度，但北方的少数民族，蒙和金还是这套军功爵制度，爆发了强大的战斗力。

科举选材，打破贵族长期世袭，但问题在于科举考试的内容有问题，考的是四书五经这样固定的道德规范为主的知识，如果有自然科学相关的知识，那么科举就是古代伟大的制度创新

历史书都是这个尿性，打赢了一笔带过，打输了上册下册，整个唐朝就记住个安史之乱李世民武则天了，以为周边的少数民族自古以来就能歌善舞呢

看完网友的这些精彩分享，手机屏幕前的你们是不是也有一肚子的话想说，欢迎大家评论区留言哦。