（来源：作家方晓莉）

题记：

错误的人，不是害怕或者恐惧未来！或者说是恐惧不确定的事物。是是是：事实上，是这个人缺乏足够承担的勇气。

当这个人距离承担责任还是查来查去也不敢，也距离真相不敢靠近。也许会选择撒谎。

（文/方晓莉）

很抱歉，知乎的“小道丹元”网友，我于今日又不得不“@”您了。其实昨天也是应该早点写作完成一个作品然后说一下你的事情。

但是我这边事情多，所以今天我在2025年7月26日，不得不再次撰文予以说明；更正一下：是2025年7月6日，刚才修改了一下。抱歉。

是7月6日。谢谢。

说明一下。谢谢。

在这里，我必须指出，在知乎问题：“别人为什么要欺负你”（整个问题，我这边予以截图，方便大家看见。）下面，你的回答。我个人认为观点新颖，然而有不足之处在于你仍需进步。

”。

当时你的回答在我看来，有很大值得探讨的地方。这里再次予以截图之后。进行关注。

”。

感谢分享。

我的个人观点：比较荒唐。

即：谁是真正的受害者？受害者的立场和身份能否被剥夺？伤害受害者的感情，便霸凌者成为受害者而予以剥夺了受害者的利益！

这是你的理由么？我不认同。

以下是征文，我的一个观点，我感觉你的说法让我进行征文一般，进行选“述”；欢迎探讨。

以下是我的观点。感谢关注。

征文如下。

所谓征文。征集是也。我的个人感觉你是在征集其他人的说法。因为有的太离谱。特别说明。

这里我也予以贡献我的观点。

欢迎探讨。谢谢。

”。

（备注：本人通过“AI”软件予以制图。欢迎分享。谢谢。）

因为这实际上很多时候看来，存在很大误导性。比如我被误导之后，不得不专门写文，予以比较之下，进行证明。

说明你之所言，属于一些人干了坏事之后的解脱，但是这种解脱，，期待他人不要追究自己的责任之外；具有很大的误导性。

浅谈就是不负责任。甚至将受害者说成了霸凌者。我不太喜欢这个说法。

第一，你误导他人认为受害者不是被害怕的人，霸凌者才是害怕的。固然可以让“受害‘者’感到安慰”；可是事实上你却让人感觉受害者的身份被调换了，其人身份和其他立场立马变成另外一个人一样。

也就是说，这种害怕其实本来是被霸凌者的一些真实感受。在你那边一说，反而让人认为真正害怕的人是霸凌者。

霸凌者有害怕吗？有。但是并不是受害者哪类害怕。他们不属于真正的害怕。、

真正害怕的是被霸凌者。、他们才是害怕的人。

你讲霸凌者说成害怕的人，从而讲他们塑造成所谓的受害者，导致真正的受害者也就是被霸凌者失去了领唱一般的身份。

好像被霸凌者必须被霸凌，否则不够可怜一样。因为很多时候，霸凌者的霸凌往往是为了侵占他人利益。

而这些利益或者身份背景等等并不是霸凌者所具备的。很多人认为霸凌者拥有一些什么东西。恰恰相反，。是因为他没有什么东西，所以要去霸凌人。

所以你颠倒了是非之外，让受害者成为霸凌者的身份调换者一样，好像霸“凌”者才是受害者。，

我觉得你在偷换概念。

第二，你所举例“南乩‘北马’”。你的意思是霸凌的人不断砍自己才显得像霸凌，是吗？但是事实上。

霸凌者不断伤害他人，虽然本质后果确实也会导致自己受害，因为害人必害己，但在事实基基础上。

我们看到的是霸凌者不断伤害他人。

所以以“扶‘乩’”的情况去举例。霸凌者属于扶乩吗？正确的扶乩作为我国传统文化资源当中的“一种”。是好的。但是虚假的，作“伪”的扶乩，那就谈不上“善”。那是为了骗钱。那是故意迷惑人罢了。

所以这类扶乩被人说成割韭菜，或者是其他行为，都有可能。

一句话，扶乩也可能造假。

而在你所说的，砍向自己的“刀”这种类型。姑且我们不说，你如何定义它是扶乩，至少正在我看来不正常，也不符合正确的扶乩之道。感觉是发神经。

任何意识之下的一些行为或者看起来好像是“神命”一般。一旦走向自残或者伤害人的行为，多多少少是有问题。人都不算，怎么算上。

所谓的附身，更是玩笑了。

所以，对于你所举例，一个人砍向自己的方式说是“扶‘乩’”我看很难，用来比喻成霸凌者的行为，也很难。

因为霸凌者往往是把伤害他人的刀对准他人，甚至产生很大暴力的行为。严重的导致他人死亡。

所以霸凌者是受害者吗？因为害怕。

是的。有的比如贪官或者其他事情的一些人，因为严重贪污。为了继续剥削人民，为了掩盖丑陋的心境之下，更多事情被暴露。

他们选择将手中的刀砍向更多的人民。贪官必败。

而对于另外一些人来说，也是由于见不得人的事情，出于嫉妒，。也有其他因素。还有利益等等。

所以他们杀人灭口。

杀人犯说：“我是害怕呀！我害怕那‘未知’的恐惧。”：死亡，难道不是一种“‘恐’惧”吗？……这么说没毛病。但是谁是受害者！

在考虑真正的人道主义之前，能否考虑客观事实？谢谢。

再者。、必须指出的一点，在你的一个问答当中，我看到这么说的：

先前有个截图在文章《“比颠倒是非更可怕的是：伪装受害者的政治诬陷”》当中再次予以截图。

”。

今天的截图。关于那个问答。谢谢。

”。

我在之前两次写文“@”你的过程中，一篇是2025年7月3日写的，文章题目叫《“知乎连环问的背后：谁在扶乩？（略谈受害者被霸凌一事。）”》，还有一篇是《“比颠倒是非更可怕的是：伪装受害者的政治诬陷”》。这是2025年7月4日写的。

而在此前，我在《“比颠倒是非更可怕的是：伪装受害者的政治诬陷”》当中提及，你对于当时所谓实力重要还是身份重要方面的认知，比如立场重要吗？……你的判断说是实力重要。

我大概看了下。我简单感觉就是你夸大了恶的作用。而将善当做冤大头一般风险。

譬如说，你对于“海水发电”一事的建议。你提及英国和法国的说法，我想知道来源。

其次，对于俄罗斯还有美国方面，你的一些看法……我想问下。你列举这类事实，真实来源是？……我丝毫不怀疑你有你的渠道认知。

但我也不得不说，我的感觉你在颠覆他人的一些常识，从而将恶予以苦大。

最终以实力作为说法去说。

而中国给非洲送去无数物“资”：这个说法很超前。至少到目前为止，我感觉这个说法很冤大头。

当然你也可以说你有特殊的信息渠道，咱们必须这么做……请给理由。谢谢。

但我任何善良的底限是尊重事实。

——————所以，我并不知道你是不是“00后”，思想其实不应当需要必须看人家年龄如何。

但我的感觉就是在你提出一些理论当中，我感觉有的属于悖论，甚至可能违背了真正的人道主义思想。

以善的压制和欺负，成为霸凌者的一种工具说是霸凌者害怕他们或者“他们”的一些行为，显得霸凌者才是受害者。

当你模糊了善恶界限而将受害者制造成霸凌者的时候，实际上你却是将霸凌者成为受害者，与正统的让受害者成为真正的霸凌者而予以制“‘衡’。”

。具有很大区别。

这当中模糊了善恶界限的同时，让善承担苦果，也就是冤大头，这在你其他回答当中，也予以流露出来了。

所以我的个人看法是谁才是真正的假的认知？……我丝毫不怀疑你面对真相的勇气。可是距离真相。还差一步。

已经颠倒是非之外，误导他人。

最后，我深刻的检讨。我认为我也有害怕的时候，同样害怕一些错误方面的承担，因为惧怕相当的勇气。

可是我也完全可以说，任何一个被霸凌现场的人，也可以完全去讨要自己真相的决心，而费心唬弄他人，则必定失败。

我相信对我而言也是如此。

方晓莉

2025年7月6日，记