马斯克没有将美国党的目标放在赢得总统选举上，是不得已的选择。如果美国党所推出的总统候选人（不会是马斯克本人），想要在总统选举中拿到哪怕是一张选举人票，也只能将重点放在内布拉斯加州或是缅因州，这两个州的总统选举方式，与其他48个州不一样，它俩不是完全的“胜者全得”制度。这两个州的总统选举方式，我在文章《内布拉斯加与缅因州的总统选举方式》中有过介绍，感兴趣的读者，可以去看看。

不过，即使能在这两个州拿到一两张选举人票，也完全是无济于事。

如果马斯克的目的是为了增加美国党的政治影响力，那么美国党只需在宾夕法尼亚、北卡罗来纳、威斯康辛、亚利桑那、内华达、佐治亚、密歇根这几个州投入总统候选人，就能起到很大效果。

但这些，似乎都不是马斯克的目的。马斯克自己说，美国党的目标是：要在参议院拿下两到三个席位，要在众议院拿下八到十个席位。

我觉得，马斯克的这个方案，没有在重点上，还可以优化。

马斯克之所以想要在参议院与众议院赢得几个席位，是想要成为国会中的关键少数，这样就能在一些立法活动中成为左右局势的一方。

不过我倒是觉得，既然所有法律都需要获得两院的分别同意，那么为何不把重心放在其中一个院呢？

在参议院也有席位，在众议院也有席位，不就重合了吗？美国党只需要在国会中的一个院内成为关键少数，就足以左右立法。

如果你想要破坏一辆自行车，让它无法行驶，那么你只需要取下一个轮子，而不必费时耗力，把两个轮子都取下。

我认为马斯克可以集中力量，将重心放在众议院。虽然众议院的任期只有两年，比不过参议院的六年，但是众议院选区多、席位多，机会也更多。

赢得两到三个参议员席位，要比拿下8到10个众议员席位，还要难。

参议院有100个席位，每个州为一个选区。众议院435个席位，每个州至少有一个众议院选区。

在怀俄明这样的小州，参议员有两个，众议员只有一个。但是赢得该州参议员选举的难度，仍然要比赢得众议员选举的难度高。

对于两党而言，参议院的席位，是每一席都要去争夺的。

相较而言，众议院的席位，两党就没有那么重视了。

我虽然这样说，但我自己并不看好美国党。即使美国党集中全力，“猛攻”众议院选区，也很难以拿下8到10个席位。

更别说对国会两院同时发力了。

如果马斯克的梦想再大一点，图的是一个长远效果。那么我认为美国党可以在州议会参选，而暂时放弃国会选举。

在州议会参选的成功率更大，同时，也可以促进各州进行总统选举制度的改革。

既然你马斯克的目的是要为第三党创造一个生存空间，那么你就应该从根源问题上出发，那就是改革当前在48个州所存在的“胜者全得”制度。

一个州采用什么样的总统选举制度，这是属于州的事务，更确切地说，是属于州立法机构的事务。

如果美国党在一个州议会内成为了关键少数，那就可以尝试去推动该州进行总统选举改革了，可以改成内布拉斯加与缅因州那样的制度。

可以先在哪些州尝试呢？首先就得排除只有三张选举人票的小州。这些州，无论是采用“胜者全得”模式，还是采用内布拉斯加或缅因州模式，在选举人票的结果上，都没有任何区别。

其次得排除红州与蓝州，在这样的州内，美国党很难成为关键少数党。即使成为了关键少数党，改革阻力也会很大。

因此，在初始阶段，摇摆州才是最适合的选择，人口越多的摇摆州，就越是合适。比如宾夕法尼亚、密歇根、佐治亚。摇摆州之所以称为摇摆州，就是因为中间选民多，可以左右选举结果。

当然，这会很难，也很耗时，短时间内不会有效果，但却实可以从根源上为第三党创造出一个生存空间。