丹尼尔·卡尼曼有以色列和美国双重国籍，2002年诺贝尔经济学奖得主。

他主要是一位心理学家，而不是经济学家，提出的“理论诱导盲区”也是典型的社会心理学的一种惯性力。

怎么理解这个“理论诱导盲区”，说的是人类的一种思维缺陷，一旦接受一种理论，就会诱导出现实中的盲区，当理论与现实冲突，无法解释现实时，不是去修正理论，而是去做选择性解读。这种情况在中国太普遍了。

比如：剥削论。

AI时代是一场革命，它支持了工业4.0，未来将大幅地压低了成本要素，无人工厂不再是科幻，马克思的《资本论》要重写了，因为按照马克思的剩余价值公式，只有可变资本V才能创造商品价值，智能机器人是不变资本C,可变资本V是雇佣劳动者的工资，商品价值减去C+V，剩余的部分就是所谓的剩余价值了。在马克思看来，剩余价值（也可说是利润部分）全部是工人劳动的成果，全部来自可变资本V,资本家没有按雇佣劳动者实际创造的商品价值支付给工人，而不变资本C不能创造商品价值。

这么点事人类已经辩论了两个世纪了。

但是，AI将结束这场世纪辩论，因为AI也可以创造商品价值，无人工厂中没有一个工人也可以生产苹果手机，而且效率更高。

虽然如此，信奉马克思主义者会陷入“理论诱导盲区”，会说，智能机器人也是劳动创造的，这就是选择性解释，因为剩余价值公式中核心的V都没了，这时应该修正的是公式，而不是去寻找其它支点，那样谈得已经不是马克思的剩余价值的公式，把理论的边界无限放大了。

智能机器人当然是人创造的，但这与剥削有什么关系？

我买了一部智能机器人，我剥削了谁？正如同我买了一部华为手机我剥削了谁，这是消费场景，跟剥削毛的关系也没有，要有剥削，也是生产智能机器人的生产商。

虽然如此，信奉马克思主义者还是会陷入更深的“理论诱导盲区”，会说无人工厂的背后还是有人的操作，其实，做极端的推导，反论也一样可以说，无人工厂的背后也不需要人，未来智能机器人可以从最初的研发到生产全程打通，一个人也不需要。这就是马克思为什么说：如果机器代替了所有雇佣工人，那么，资本主义就自行消亡了，哪里还有什么剥削。当然，剧情也反转了，问题的严重性不是谁剥削了谁，而是谁还会雇工提供就业岗位。

AI是一场革命，过去一切作为机器的不变资本C,都是人类的物理延长，没有自生能力，但AI重构了人之为人的本质特征，它也有了逻辑意义上的理性，是人类大脑的延长，从而有了自主的逻辑重构能力，成为没有感情的活劳动，它们也完全可以研发出生产维护智能机器人，那么，生产背后的生产关系将彻底改变，财富创造不再成为剥削的手段，没意义了。

当然，不管你多么雄辩，人们仍然走不出丹尼尔·卡尼曼的“理论诱导盲区”，因为社会需要剥削论。只要剥削论不倒，权力社会就有权在任何一个未来时刻，剥夺私人市场主体的全部财富。