最近几年，鲁迅越来越获得了众人尤其是年轻人的认可，但对鲁迅的攻击、批评也不绝于耳，主要的攻击是指责鲁迅领卢布、没有思想、发声没有风险。特发此文对此回应。

文/张守涛

01

鲁迅领卢布？

第一种对鲁迅的攻击是总有人说鲁迅领卢布，暗含之意是鲁迅受到当年苏俄支持而为其说好话。

实际上，这绝对是谣言。没有任何证据证明鲁迅领过卢布，收到过苏俄的任何资助。

的确，鲁迅是为苏俄说过一些好话，但如我在新书《鲁迅的朋友圈》所写:"这主要是由于历史和自身局限性及客观现实条件的限制，而非鲁迅判断力或‘良心’的问题。”

而且，鲁迅晚年对苏俄也有不少疑虑，如他对苏联“大清洗”模式也有所质疑，曾对冯雪峰说道：“党内怎么会有那么多的反革命？他们这样干，行吗？”

实际上，鲁迅当时担任过教育部特约撰述员，每个月领取国民政府三百大洋的资助，但他不但不写文章捧反而骂国民政府，是典型的“拿起筷子吃肉，放下筷子骂娘”。

这说明，鲁迅保持了自己的独立性，即使受到资助也不“拿人手软，吃人嘴短”。

其实，说鲁迅领卢布的谣言很早就有了，最早炮制这个谣言的恰恰是当年国民政府的“御用文人”。

不知道，为什么今天还有人造谣或相信这个谣言，其居心目的何在？

02

鲁迅没有思想？

此外，还有人自以为是地攻击鲁迅没有思想，以显示自己很有思想。

这个说法太可笑了，如果鲁迅没有思想，那谁有呢？那些说鲁迅没有思想的人就有？

鲁迅有没有思想，看看他的作品就一目了然，他的作品他的话多么深刻准确犀利，至今依然大多不过时，有几个国人的思想能超过他？

随便举几个例子，在批判封建礼教吃人方面，有哪部作品能超越鲁迅的《狂人日记》？在刻画国民灵魂方面，有哪部作品能超越鲁迅的《阿Q正传》？在反映民众愚昧方面，有哪部作品能超越鲁迅的《药》？在反映内心复杂微妙方面，有哪些作品能超过鲁迅的《野草》？在犀利深刻和现实生命力方面，有哪些作品能超过鲁迅的杂文？

鲁迅的思想虽然没太理论化、学术化，但总体上也成体系，即通过揭露批判改造国民性来树人“立人”，立“精神界之战士”，立精神自主个性自觉特立独行不“吃人”的真的人。

在中国现当代史中，在深刻准确方面，有超过鲁迅这个思想的吗？我觉得至今依然没有，我们今天最重要的依然是要改造国民性要“立人”。

03

鲁迅发声没有风险？

近来，还有一种对鲁迅的攻击是说鲁迅发声骂当时政府，没有风险。

这话太可笑了，怎么就没有风险？如果没有风险，为什么只有鲁迅等少数人敢骂？换成你试试？

现在可以确定的是，鲁迅的确被浙江国民党党部通缉过；另外，据说鲁迅还上过几次“黑名单”，至少当时有这种风声，所以鲁迅几次离家避难。

同样确定的是，和鲁迅一同加入过中国民权保障同盟的杨杏佛就被暗杀了，鲁迅参加他葬礼也没带钥匙以表视死如归。

当时，被国民政府杀害或通缉的其他文人也有，如“左联五烈士”；被北洋政府杀害或通缉的文人也不少，如邵飘萍。

怎么能说在当时发声批评没有风险呢？风险大大地，这正是我在新书《鲁迅的朋友圈》中认为鲁迅、胡风、冯雪峰、萧军、巴金等“鲁门”才是真正知识分子的原因，他们当时是冒着杀头风险写作发声的，而沈从文、梁实秋、周作人等写风花雪月的自由知识分子在当时才没有风险。

以上，便是对攻击鲁迅的三种说法的反驳。这些攻击本没有任何分量不值一驳，可惜很多人枉顾事实良知常识而轻信或故意传播以显示自己高明，所以只好驳之以正视听。

这恰恰反映了当下依旧不少国民愚昧，依旧需要像鲁迅般呐喊“开窗”来改造国民性，这也正反映了鲁迅的深刻、伟大。

涛哥俺近日出版新书《鲁迅的朋友圈：鲁迅与现代英俊》，全面系统深入地书写了鲁迅与中国现代知识分子，重点探究了鲁迅对其影响，历时十年完成，结合最新研究成果、史料，文史融合雅俗共赏，兼具可读性、学术价值和现实意义，众多名家推荐，请大家多多指教支持：

最新热文推荐：

观文化万象，听时代涛声

有思想、有态度、有品位