近期，稀土问题再度成为中欧关系的焦点。2025年7月10日，欧洲议会以523票赞成、75票反对、14票弃权的悬殊结果通过决议，公然指责中国限制稀土出口“毫无道理”，甚至宣称此举“违法”，要求中方立即取消管制。更令人咋舌的是，决议还要求欧盟领导人冯德莱恩在即将到来的中欧峰会上直接向中国“施压”。这一系列动作，究竟是欧洲在维护自身利益，还是替美国“出头”向中国施压？中方随即作出强硬回应，直指欧洲议会行为是“政治操弄”，并揭穿其“双标”本质。

欧洲议会“谴责”稀土管制，背后动机存疑

欧洲议会此次决议的措辞极为强硬，不仅认定中国稀土出口管制“违法”，还指责中方“利用垄断地位胁迫欧盟”。然而，523票赞成、仅14票反对的表决结果，暴露了欧盟内部对华态度的严重倾斜。更讽刺的是，欧洲一边依赖中国供应全球90%的稀土永磁体，一边高喊“反对垄断”，被中方直接批评为“端起碗吃饭，放下碗骂娘”。

欧洲议会（资料图）

值得注意的是，欧洲议会此举并非孤立事件。此前，欧盟已提出“关键原物料法”，计划2030年实现关键矿产资源本地化开采，但业内普遍认为这一目标“不切实际”。欧洲议员甚至提议拨款推动稀土本土化生产，却对自身产业短板避而不谈。有分析认为，欧洲议会此举实则是配合美国“供应链去风险”战略，试图削弱中国在稀土领域的主导权，替美国“出气”。

中方强硬回击：稀土管制合理合法，欧盟“双标”暴露无遗

面对欧洲议会的无理指责，中国驻欧盟使团迅速作出回应，态度坚决。中方首先定性欧洲议会行为是“彻头彻尾的政治操弄”，指出其将经贸问题政治化、泛安全化，本质上是“替美国出头”。

欧洲议会（资料图）

其次，中方强调稀土是军民两用物资，中国实施出口管制完全符合国际惯例，并反问欧盟：“为何对俄罗斯无人机、低端芯片实施限制，却要求中国放开稀土？”这一质问直接戳穿了欧盟的“双标”逻辑。

此外，针对欧盟指责“中国要求披露稀土进口商信息不合法”，中方犀利回应：若不掌握进口商信息，如何防止稀土被转卖至美国军工企业？此前泰国、墨西哥等国稀土通过监管漏洞流入美国的案例，已证明中方监管的必要性。欧盟所谓的“隐私担忧”，不过是“不想担责”的借口。

欧盟的矛盾与困境：被美国“绑架”的代价

欧洲议会此次“发难”稀土问题，暴露了欧盟在能源转型与高端制造领域的深层焦虑。欧盟新能源、电子、军工产业高度依赖稀土，但本土产能仅占全球2%，90%以上依赖中国供应。若强行推动“去中国化”，不仅会导致产业链断裂，还可能拖累欧洲“绿色转型”目标。

更严峻的是，欧洲在中美博弈中正陷入两难。一方面，美国通过关税施压、科技封锁等手段逼迫欧洲“选边站”；另一方面，中国作为全球稀土供应链的核心，对欧洲经济至关重要。欧洲议会却选择跟随美国“遏制中国”，甚至要求冯德莱恩在峰会上“施压”中国，这种“一边要资源、一边骂限制”的行为，被中方批评为“自掘坟墓”。

稀土（资料图）

结语：中欧合作才是正道，欧盟需认清现实

稀土争议的本质，是欧洲在中美博弈中“选边站”的错误倾向。中国稀土管制的核心是维护国家安全与发展权利，而非“打压欧盟”；中方的强硬回应，更是对“政治操弄”的坚决反击。正如中方所言：“欧盟若执意跟随美国对抗中国，最终只会沦为大国博弈的牺牲品。”

当前，中欧关系正面临严峻考验。欧洲若继续被美国“绑架”，在稀土问题上对华施压，只会损害自身利益。唯有摒弃“政治操弄”，回归平等对话，中欧才能实现真正的共赢。否则，欧盟的“稀土焦虑”只会进一步加剧，最终付出沉重代价。