近日，大连工业大学对李同学的处罚公告如一颗投入舆论湖面的巨石，激起千层浪，成为全网热议的焦点事件。这本是一件看似平常的个人情感纠葛，却因校方荒诞的处罚逻辑，被扭曲成一场关乎“国格”的闹剧，背后折射出的诸多问题，值得我们深入反思。
处罚依据：荒诞逻辑的暴露
酷爱电竞的李同学去年12月跑到上海与CSGO职业选手ZEUS见面并发生关系，ZEUS将一段视频发到网上。时隔半年，大连工业大学突然依据《大连工业大学学生违纪处分规定》第十九条第六款，以“与外国人不正当交往，有损国格、校誉”为由，对李同学进行处罚。这一处罚依据，着实让人摸不着头脑，用“脑子有病”来形容毫不为过。
在事件发生之初，校方若真有道德洁癖，理应及时处理，而非拖延半年之久。这种拖延后的突然处罚，很难不让人怀疑其背后存在其他不合理因素。
更荒谬的是，“与外国人不正当交往，有损国格、校誉”这一规定本身就充满了狭隘和偏执。将个人情感行为上升到国格高度，是对个人权利的粗暴侵犯，也是对国格概念的错误解读。
历史回响：女人与国格的扭曲关联
纵观历史，当一个朝代的体面需要女人来保护时，往往意味着这个朝代积贫积弱或处于危急之秋。
五代时期蜀国降宋，费氏（花蕊夫人）虽被一些人认为保留了蜀国最后的体面，但和亲等行为本质上是用女人的牺牲去换取所谓的“和平”，这在当时是羞于谈及的。
到了现当代，观念转变，昭君出塞、文成赴藏被当成千古佳事，然而这并不能掩盖历史上将女人与国格强行关联的荒谬性。
如今，大连工业大学将李同学的行为上升到“国格”层面，与历史上的和亲逻辑如出一辙。
李同学并非和亲，没有带来任何“利益”，只是与外国人发生了个人情感关系，校方却将其视为有损国格，这是对女性极大的不尊重和物化。
这种逻辑背后，是将女性视为可以随意处置的“物品”，用她们的贞洁来维护所谓的“国格”，实在是荒谬至极。
校方双标：自身问题的忽视
大连工业大学在处罚李同学时，暴露出了严重的双标问题。学校有外教，将洋人请进来，这难道不是在暗示中国人无能，教不了这门课吗？学校有留学生，他们是否不缴各项费用，还有生活费可拿？
校方对这些现象视而不见，却对一个手无寸铁的20来岁弱女子下手，这是典型的“自阉”后怪女人不亲近自己，跟外人睡。
这种双标行为反映出校方在管理和价值观上的混乱。他们没有从自身找问题，改进教育和管理方式，而是将矛盾转嫁到一个无辜的学生身上。
真正损害国格的，或许正是校方这种狭隘、双标的行为，它让外界看到了一个缺乏包容和理性的教育机构形象。
对比反思：真正丑恶的视而不见
与校方对李同学的严厉处罚形成鲜明对比的是，他们对一些真正丑恶的事情却视而不见。
复旦中国研究院请陈平提出“卖人”论，将女人“物化”，甚至建议把中国年轻漂亮的女人伴给外国人搞和亲，这种言论才是真正损害国格、令人发指的。
还有若干大学给留学生配异性学伴，山东大学只是极端例子，这种行为不仅违背了教育公平原则，也反映出对女性权益的漠视。
大连工业大学作为高校，本应成为道德和正义的维护者，对这类丑恶现象义愤填膺、拨乱反正。
然而，他们却对真正损害国格的事情屁都不敢放一个，反而对一个学生的个人情感行为耀武扬威，这种行为实在令人不齿。
法律与道德：规则意识的缺失
大连工业大学的处罚行为，还凸显出法律与道德关系的混乱。
胡适曾说：“一个肮脏的国家，如果人人讲规则而不是谈道德，最终会变成一个有人味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归；一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德，谈高尚，天天没事儿就谈道德规范，人人大公无私，最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。”
在这起事件中，校方显然更看重道德，却忽视了法律（规则）的重要性。他们将李同学拉出来示众，直呼其全名，这已经侵犯了隐私权，律师称可以提起诉讼。
而从ZEUS提供的“单身”证据来看，一个未结婚的女学生与一个单身男子发生关系，到底违反了什么？校方在没有合法依据的情况下进行处罚，是对法律规则的践踏。
社会现象：时代观念的滞后
处罚通告一出，大连工业大学遭受到广泛批评，但支持者也不少，其中还包括一些响当当的媒体。这反映出当下社会观念的滞后和混乱。还有很多人脑后拖着一条无形的辫子，活在封建时代的观念里。他们认为女人的贞洁至关重要，甚至可以上升到国格高度，却忽视了现代社会中个人权利和自由的重要性。
经历这些年的种种事件，我们不难发现，从乐观到悲观，反映的是时代观念转变的艰难。我们需要在批判中反思，推动社会观念的进步，让每个人都能在尊重和包容的环境中生活。
大连工业大学对李同学的处罚事件，是一场荒诞的闹剧，它暴露出校方在管理、价值观、法律意识等方面的诸多问题。我们应当从中吸取教训，摒弃将女人贞洁上升到国格的荒诞逻辑，树立正确的法律和道德观念，推动社会向更加文明、包容的方向发展。
2025年7月15日写于西安 （图片来自网络 侵删）
热门跟贴