可以说，当前整顿书法界的混乱现象，恢复中华书法的正统，是各级书法家协会领导的职责所在，也是大家共同的期望。因此，自著名书法家孙晓云女士担任中国书法家协会主席以来，她一直坚决反对各种形式的丑书，并致力于消除丑书大师滋生的环境。在孙主席的批评和指导下，部分丑书大师表示愿意改正，但也有不少书法名家对此持不同意见，比如当代“四大狂草家”之一的张旭光。

张旭光曾受聘为北京大学和中央美术学院的客座教授在长期的书法实践中，张旭光深入研究了二王的书法体系，并积累了丰富的经验。然而，近年来也有人戏称，尽管他被誉为“四大狂草家”之一，但他的知名度似乎得益于与唐代著名书法家张旭同名的关系。

虽然这句话可能不太中听，但也并非完全没有道理。实际上，对于张旭光的狂草书法，不仅大多数普通人难以理解，甚至那些满头白发、喜欢发表高论的书法协会专家也可能感到困惑。因此，曾有网友形容张大师的狂草如同“死蛇挂在树上”，令人难以接受。还有网友指出，张大师的作品略显苍白无力，缺乏稳健内敛的宁静之美，虽然不至于归类为丑书，但其艺术欣赏价值也确实有限。

对于外界的评论，张旭光先生通常能够保持淡然的态度，只要这些言论没有涉及人格攻击或者言辞过于激烈。然而，当得知孙晓云主席最近提出要严厉打击书法界不良现象的消息后，原本与“丑书”并无直接关联的张旭光却感到了一丝不安。他担心这次整顿行动会波及自身。因此，在接受媒体采访时，张大师表现得有些畏首畏尾，并发表了一些让人摸不着头脑的言论，似乎在表达自己的委屈之情。

张大师认为，书法领域应当百花齐放，不应由个别人的意愿划定界限。书法作为一门艺术，不应轻易以大众的名义来评判一个书法家的好坏。他强调，自己的作品是引领时代潮流的艺术，不必追求大多数人的认可，只需得到少数人的赞赏便已足够。如果能够获得大多数人的赞誉，那反而意味着作品处于平庸之列。

对于张大师的这一观点，许多网友并不认同，甚至觉得有些荒谬。他们认为，声称自己的书法无需多数人的认可，实际上是在贬低大多数人的审美能力。

确实，艺术的价值往往在于它能触动人心，引发共鸣，而不仅仅是少数人的自赏。张旭光先生的观点，虽有其个性与坚持的一面，但在书法艺术这一广泛受众的领域里，若一味追求特立独行，忽略大众审美与接受度，恐怕难以长久立足。

孙晓云主席所倡导的整顿书法界，其核心并非扼杀个性与创新，而是旨在剔除那些打着“艺术创新”旗号，实则背离书法本质、哗众取宠的“丑书”现象。

张旭光先生作为书法界的资深人士，其狂草作品虽有其独特之处，但若想获得更广泛的认可与尊重，或许需要更加深入地思考如何在保持个性的同时，也能与大众审美产生共鸣。毕竟，艺术的终极目的是要与人交流，触动人心，而非仅仅停留在自我表达的层面。

此外，书法艺术的发展也需要一个健康、有序的环境。孙晓云主席的整顿行动，正是为了营造一个这样的环境，让每一位书法家都能在公平、公正的舞台上展现自己的才华与魅力。对于张旭光先生而言，这既是一个挑战，也是一个机遇。他可以通过这次整顿，重新审视自己的艺术道路。

看孙晓芸的书法，有朋友提问，为什么从小就练字，写字依然很丑？

努力是很重要，动脑子练也很重要。没有老师，可能会慢一些。但是现在网络这么发达，自学的方式方法很多，长期坚持学习，用心用脑子，会慢慢变好的。

如果并不是很想学，已经到了，看不得听不得，心里容不得的地步。那就不要学，你对练字抵触情绪很深，而且把写字作为一个情绪宣泄的借口。父母把你关在家里，只布置任务，又不教你等等，这些都是情绪的宣泄。既然是借口，就说明，你现在有比练字更重要的事情需要解决。不如先解决好那些事情，等事情处理好，心能够静下来，再练。

通过这个历程，我简单总结一下，回答您的问题：

一、学习书法需要兴趣的培养，学习其他也是一样。

二、需要有人正确指导，更需要专业老师的指导，这样能少走弯路，不走邪路；

三、书法学习是一个漫长的过程，不可能一蹴而就，要坚持；

四、兴趣也是自己创造的，比如和朋友之间多交流、多看展览和参加展览；

五、你说自己的字“很丑”。自己写的字自己总是不满意，就像写自己的名字，谁都感觉自己的名字不如别人的名字写的好看，这是眼高手低现象，没关系，不要放弃。

对照自己的问题，看看能不能找到答案呢？