“娃哈哈公主”宗馥莉大概没想到，父亲宗庆后去世后的第一个“硬仗”竟来自自己的三位“兄弟姐妹”。
7月15日，《每日经济新闻》记者从香港高等法院拿到一纸原诉传票，原告席上赫然写着三位名字：Jacky Zong（宗继昌）、Jessie Jiele Zong（宗婕莉）、Jerry Jisheng Zong（宗继盛）；被告栏里则是Kelly Fuli Zong（宗馥莉）以及一家名叫Jian Hao Ventures Limited（建昊企业有限公司）的离岸公司。
一、108.5万美元“蒸发”，法院限期7天交代
起诉状的核心只有一个问题：
“截至2024年5月31日，从香港汇丰银行离岸账户转出的108.5万美元（折合1085120美元）到底去了哪儿？”
香港高院正式向宗馥莉下达“四项告知令”——7天内必须给出：
1. 账户最新余额；
2. 若2024年2月2日后有任何资产转出，需完整披露去向、接收人、转账背景；
3. 逐笔说明108.5万美元的“旅行路线”；
4. 2024年2月2日起至今的账户流水明细。
二、临时禁令已生效：账户先“冻”为敬
法院在2024年12月30日立案当天同步发出临时禁止令：
●宗馥莉及建昊企业不得再动用、转移或减持汇丰离岸账户里的任何资产；
●禁令追溯至2024年2月2日（宗庆后去世当日）起所有入账资金及收益。
换句话说，宗馥莉对这家BVI公司的资产使用权已被“一键锁定”。想解冻？可以，但必须先通知原告律师并向法院申请。
三、“宗氏三兄妹”是谁？
尽管宗庆后的公开家庭关系一直以宗馥莉为独生女，但起诉状中，宗继昌、宗婕莉、宗继盛三人以“子女”身份共同署名，且均使用与宗庆后相同的“Zong”姓，身份引发外界诸多猜测。
四、杭州中院“主场”诉讼已在排队
香港案件并非终点。记者查阅条例发现，此次香港禁令依据的是《高等法院条例》第21M条，属于“无实质程序下的临时济助”，目的是为原告在“杭州中级人民法院”即将开打的继承官司锁定证据与资产。
五、留给宗馥莉的时间不多了
●香港：7天内完成资产披露，否则可能面临藐视法庭；
●杭州：继承纠纷随时开庭，108.5万美元只是“开胃菜”；
●舆论：娃哈哈正值多事之秋，任何负面都可能影响品牌与渠道信心。
【结语】
从“公主”到“被告”，宗馥莉的接班之路显然比想象中更崎岖。108.5万美元背后，是家族隐秘关系的撕开、是企业控制权的拉锯、更是巨额财富的重新分盘。
接下来七天，她交还是不交？又会交出怎样的答案？所有人都在等她的下一步落子。
热门跟贴