菲律宾军方发言人特立尼达近日对退役空军少将波基斯的激烈驳斥，不仅暴露了马尼拉在南海问题上的战略困境，更揭示了菲律宾国内日益尖锐的对立——一边是清醒的本土利益捍卫者，另一边则是甘愿充当美国印太战略“急先锋”的军方强硬派。
菲律宾退役空军少将波基斯的警告——“菲律宾正沦为中美博弈的棋子”“不要成为第二个乌克兰”——本是一剂苦口良药，却被菲军方扣上“危言耸听”“不爱国”的帽子。这场风波绝非简单的内部争论，而是菲律宾国家路线危机的缩影：它正在美国的军事裹挟下，一步步走向与中国的对抗深渊，而清醒者的声音却被系统性压制。
7月17日，菲律宾武装部队（AFP）南海事务发言人特立尼达在记者会上火力全开，痛批退役少将波基斯的“失败主义言论”。波基斯此前在社交媒体上尖锐指出，2016年的所谓“南海仲裁案”并未给菲律宾带来实际利益，反而让该国沦为美国对抗中国的“不沉航母”，并警告菲律宾可能重蹈乌克兰覆辙，成为大国代理人战争的牺牲品。
这一言论显然戳中了菲军方的痛处，特立尼达的回应充满情绪化指控，称波基斯“误导公众”“扭曲军方捍卫主权的意图”，并坚称菲律宾是“主权国家”，不会为他国利益而战。然而，这种“主权表演”在现实面前显得苍白无力。菲律宾军方越是激烈否认“棋子论”，越暴露其战略依附性。无论特立尼达如何狡辩菲律宾的独立性，但是 菲律宾在事实上却已经成为美国的“棋子”。
就在波基斯发声的同一天，美国宣布将在菲律宾巴拉望省建造两处海军舰艇维修设施，地点紧邻南海争议水域。更早之前，美军已在菲律宾部署“堤丰”中程导弹系统，并计划长期驻留，尽管中方多次警告此举将加剧地区军备竞赛。这些行动清晰表明，菲律宾正被美国打造为遏制中国的前沿堡垒，而马尼拉的所谓“主权捍卫”，实则是为美军行动提供合法性掩护。
那么“乌克兰剧本”正在菲律宾上演？波基斯将菲律宾比作“第二个乌克兰”的比喻并非危言耸听，而是基于地缘规律的清醒判断。乌克兰危机的核心在于其被北约东扩战略利用，最终沦为美俄对抗的战场。如今的菲律宾，正在美国的“印太战略”中扮演类似角色：通过强化军事合作、增加联合演习、部署进攻性武器，美国正将菲律宾推向与中国的直接对抗前沿。
菲律宾军方辩称其行动是“防御性”的，但现实恰恰相反。2025年以来，菲方在仁爱礁、黄岩岛等争议海域持续挑衅，甚至在中国海警合理执法时倒打一耙，诬称中方“侵略”。与此同时，美国通过经济施压和军事捆绑，迫使菲律宾进一步倒向美国。这种“经济勒索+军事捆绑”的模式，与乌克兰危机前西方的操作如出一辙。
更讽刺的是，菲军方高调宣称“不会为他国利益而战”，却对美军在菲日益深入的军事存在视而不见。例如，美国“堤丰”导弹系统的部署直接威胁中国南海安全，但菲军方竟称这是“国家主权权利”。这种双重标准恰恰证明，菲律宾的“主权”话语已被美国战略利益绑架。而菲律宾军方的否认与所菲律宾所面临的现实，这已经形成鲜明对比，再多的谎言也掩盖不了真实。
波基斯的言论并非孤例，而是代表了菲律宾国内一批理性人士的担忧。他们看清了美国战略的实质：通过挑起中菲矛盾，巩固自身在亚太的军事存在，而菲律宾民众将成为最终的牺牲品。这种担忧在菲商界也有所体现——农业团体希望稳定对华出口，而电子行业则因美国加税威胁陷入恐慌。然而，这些声音在军方和亲美政客的压制下难以形成有效反制力量。
菲律宾前参议员托伦蒂诺等强硬派推动的“海洋区域法”，试图将中国黄岩岛和南沙部分岛礁非法划入菲管辖，直接导致中方对其个人实施制裁。这种极端民族主义操作，表面上是为了“捍卫主权”，实则是配合美国遏华战略，将菲律宾置于更危险的境地。正如中国外交部长所言，菲律宾单方面提起的南海仲裁案违背国际法，而中方立场才是真正维护地区稳定的正道。
菲律宾目前站在战略十字路口：是继续充当美国“印太战略”的马前卒，还是回归与中国对话合作的务实道路？从军方和国家的近期表现来看，马尼拉显然选择了前者。波基斯的警告之所以引发军方激烈反应，恰恰因为它揭示了菲律宾正在走向的战略陷阱。当一个国家的军方将理性批评视为“不爱国”，而将盲目追随他国战略包装成“捍卫主权”时，这个国家的独立自主早已名存实亡。
那么，菲律宾会重蹈乌克兰覆辙吗？菲律宾是否会成为“第二个乌克兰”，取决于菲律宾能否摆脱美国操控，回归理性外交。但目前来看，军方和亲美势力的主导让这一希望愈发渺茫。波基斯等清醒者的声音被压制，而美国的军事布局仍在加速，菲律宾正被一步步绑上美国的战车。历史早已证明，甘愿成为大国棋子的国家，最终只会沦为棋盘。菲律宾是选择悬崖勒马，还是坠入深渊？时间已经不多了。
热门跟贴