当中国第三艘航母“福建舰”完成电磁弹射测试，国产航母建造技术跃上新台阶之际，西方舆论场却冒出一种论调：在美国海军放缓新型航母研发、转向重点打造两栖攻击舰的背景下，中国持续投入巨资建造航空母舰是否陷入了战略误判？甚至是被“误导”？细察两国海军发展的底层逻辑，这种“中国被骗”的论调实则是脱离国情的片面臆测。

中国发展航母是国家实力与安全需求的必然选择。从改造“辽宁舰”奠基，到完全自主设计建造的“山东舰”服役，再到装备电磁弹射系统的“福建舰”下水，中国航母之路清晰体现了自主创新的决心。山东舰的诞生尤为不易，克服了“众多技术难题”，其建造工程被描述为“浩大且复杂，难度不可想象”，全球拥有航母的国家屈指可数正是明证。这背后是国家战略意志的体现——航母不仅是维护国家主权和海洋权益、保障领土完整的核心装备，更是推动本土科技水平跃升、激发国家创新活力、彰显国际地位的综合载体。有观点臆测中国航母是在“模仿美国”，但正如分析所指，“我国航母建设中自主研发成分极高，虽然借鉴了一些先进经验，但绝非简单复制美国模式”，根本目标是“提升自身防御实力和国际地位”。若盲目追求数量，中国完全有能力投入更多资源实现量产，但决策层更强调“质量与长远发展”。

反观美国，其海军建设方向的调整植根于自身独特的战略诉求与现实困境。美国拥有全球数量最多的11艘现役核动力航母，维持着无可匹敌的全球力量投射能力。然而，其近期战略重心向两栖攻击舰倾斜，主要动因在于：其一，应对现有航母舰队的老化问题以及基于全球霸权战略的阶段性调整，而非否定航母价值。其二，核动力航母的全周期成本堪称天文数字。以“福特级”为例，单艘造价超过130亿美元，退役拆解成本亦触目惊心（如“企业号”拆除费用飙升至15亿美元）。在预算压力下，转向建造和维护成本相对较低、用途灵活且适应中低强度冲突与分布式作战概念的两栖舰艇，是其基于成本效益考量的现实选择。更重要的是，美国发展庞大的核动力航母舰队，本质是服务于其全球霸权战略，需要依托其遍布世界的海外基地网络支撑，这种模式具有极强的特殊性。

所谓“中国猛造航母而美国转向两栖舰构成误导”的说法，其谬误在于忽视了中美两国迥异的核心战略需求与技术发展路径。中国的国防战略核心是捍卫主权与近海利益，建设以陆基导弹、潜艇与常规动力航母为核心的“反介入/区域拒止”（A2/AD）体系已构成强大区域威慑。中国的常规动力航母发展路线（如福建舰已成功整合电磁弹射技术），是在考量技术可行性、成本承受力与地缘现实后做出的理性选择。美国智库曾屡次低估中国造舰能力，例如对中国第四艘航母和076型两栖攻击舰建造速度的误判。076舰从切割钢板到下水“仅仅花了十四个月”，远超外界预期，这有力证明了中国在大型舰艇设计与模块化建造技术上取得的飞跃。

目光转向国际，俄罗斯“库兹涅佐夫”号航母的悲剧性“烂尾”恰成深刻镜鉴。长达8年的维修过程充斥着PD-50船坞沉没、致命火灾等重大事故，根源在于“没钱（维修费够造20枚高超音速导弹）、没人（船厂技师缺口40%）、没产业链（70%零件依赖进口被断供）”。其困境更反衬出中国在强大国力支撑和完整产业链保障下，航母工程得以高效推进的难能可贵。俄罗斯曾幻想中国会求购其老旧航母技术，甚至“宁拆废铁也不卖中国”，但中国通过引进“瓦良格”号学习结构，最终实现了从国产舰体钢材到领先电磁弹射技术的全面突破。

由此可见，美国海军战略重心的调整是其基于自身全球部署需求、舰队状态和财政约束的特定选择，绝非普适真理。中国航母事业的发展，是立足本国安全需求、依托综合国力稳步推进的战略工程，既非盲目追随他国，更不存在所谓的“战略欺骗”。中国海军正沿着一条符合自身国情、兼具雄心与务实精神的道路阔步向前，航母与未来的两栖攻击舰（如076型），都将是中国建设强大巩固国防、有效维护海洋权益拼图中不可或缺的重要组成。这背后，是独立自主的战略定力与清晰的国家利益计算，绝非外界噪音所能动摇。