hi，我是胖胖。
昨晚，看了一会书，看到这么一段话：
“我其实本无绝对的‘忌讳’，只是不肯在爱情观上接受某些[经济的，社会的]的‘改造’而已……许多善良而不幸的人只能默默地走着善良而不幸的路，这些人并不主张禁欲主义，僧侣主义，只是看到[或经历过]‘爱情’如何变成骗人的把戏，他们宁可清净些，也不肯去做该把戏的演角……”
这段话深有同感。
爱情观从未自由过，它只是被改装成“自由”的样子。
今天很多人以为，自己是在追求爱情的自主选择，但其实早已掉进了一套格式化的流程里。
“你不买房，谁跟你谈恋爱？”
“你都三十岁了还挑？”
“你条件这样，就不要提太多要求了。”
这些声音，并非源于你真正的需求，而是社会集体潜意识的投影。
爱情，不再是一个人与另一个人的选择，而是两套标准化条件的对接。
在这个游戏里，谁更接近模板，谁就更有发言权。
爱情本该是理解与信任的自然流动，在现在却沦为资产匹配与心理投放的交易。
不是你选择爱谁，而是条件选择了你。
而有部分内心真诚、有独立思考能力的人，在爱情市场上愈发沉默。
不是因为不配爱，而是因为太清楚：
这个游戏不值得下注。
他们不想被包装，也不愿包装别人。
他们相信感情本该有瑕疵、有冲突、有共同成长，而不是一开始就“配对成功”。
但问题在于，这样的人反而显得“不够积极”、“不够合群”。
他们的底线，在这个时代变成了“软弱”。
他们的尊重，被解读成“无趣”。
这个市场只想要“合格”的人，却根本容不下诚实的人。
今天流行一种说法：
恋爱也要“理性”，要讲“性价比”。
但所谓的“理性”，不过也是被包装化、商品化的另一种语言。
理性，应该是建立在对人性的理解和同理之上；
不是被算法和社会滤镜塞进一个个段位，告诉你：“你只能配到这种人”。
对吧？有几个真正“理性择偶”的人，过得幸福？
很多人不过是压抑了感受，选择一个“合适”的人，过上了无话可说的生活。
把婚姻过成协议，把生活过成协商。
所谓的“理性”，不过是自己先把自己掐死，然后告诉别人：“你看，我活得真清醒。”
当然，很多人并不是变得更“成熟”了，而是逐渐被驯化了。
他们不再相信爱，也不再信任人。
他们更愿意相信结构、成本与概率。
看过太多失败的婚姻，看过太多被欺骗的恋爱，于是你把自己封闭起来，自我保护。
说是“看透了”，其实只是被吓怕了。
爱，本来不该是英雄主义。
但现在，要爱一个人，要承担的心理成本、社会压力，已经远远高于常人能承受的阈值。
所以很多人宁愿独处。
不是不需要爱，而是不愿再被骗一次。
那人还能爱得起吗？
前提是必须先放弃那些被植入的前提。
爱不是你“值得”或“不值得”，而是你敢不敢认同它的本质：
爱不是供给侧改革，它不在市场里。
它在于你是否还相信：
人与人之间，存在无需算计的关系。
要找到的，不是一个合适的“搭子”，而是一个在你反问“这一切都值不值得”时，不催你闭嘴的人。
你们未必体面，未必成功，但至少你们诚实。
而在这个结构性压迫里，诚实是最不合时宜的，也是最珍贵的。
爱情不该是一场交易，不该是商品交换，不该是一种稳定的工具。
它是一种拒绝“驯化”的姿态。
如果一个社会只允许“合适”的人被爱，那问题不是“剩男剩女”，而是爱本身被偷换了概念。
它如果还有意义，那意义只可能来自它的不确定、不可控、不规范。
如果一个社会只允许“合适”的人被爱，问题就不在个体的选择上，而在于：
这个社会早已默认了一套筛选机制，把爱变成了选项卡。
问题的本质，从来不是“你有没有爱上谁”，而是“你有没有机会不被替别人设定”。
可以没有答案，但不能没有提问的权利。
热门跟贴