前言
时至今日，很多国人依然对总面积一百多万平方公里的外东北念念不忘。
这片在在晚清时期被沙俄割占的土地，承载了国人太多的历史伤痛与遗憾，每当提及，总能触动无数中华儿女的心弦。
而在历史上，有一个著名的宣言——加拉罕宣言，它曾给国人带来过一丝希望。
该宣言明确表示，苏联将无偿归还沙俄抢占中国的所有领土，这一消息在当时无疑是一剂强心针，让无数中国人看到了收复失地的曙光。
然而随着时间的推移，人们渐渐发现，这个宣言不过是一纸空文罢了……
宣言的曙光
1919年，刚刚诞生的苏俄政权站在历史的十字路口，内忧外患，急需国际盟友。
就在这当口，列夫·加拉罕，这位苏俄第一任驻华大使，代表新政权抛出了震惊世界的《加拉罕宣言》。
列夫·加拉罕
在这份宣言中，苏方表示：废除沙俄与中国签订的所有不平等条约，放弃沙俄侵占的中国领土，无偿归还！
不仅如此，苏俄还承诺放弃庚子赔款的俄国部分，甚至连中东铁路的权益也不要了。
这对当时的中国来说，简直是雪中送炭。
当时的中国，正深陷北洋政府时期的混乱，军阀混战，列强环伺，国力衰微到谷底。
沙俄在19世纪通过《瑷珲条约》《北京条约》等，强占了中国150多万平方公里的土地，包括海参崴、库页岛等地。
苏俄的宣言仿佛一束光，照亮了国人对收复失地的渴望。
普通百姓、知识分子，甚至政府官员，无不被苏俄的这份“友谊”感染，觉得失地有望重归祖国怀抱。
然而，苏联的这份“橄榄枝”抛出后，事件接下来的发展却逐渐偏离了初衷……
承诺的缩水
如果说1919年的第一次宣言是满满的诚意，那接下来的两次宣言就像在“挤牙膏”，承诺一点点缩水，让人看得心凉。
第一次宣言，1919年7月25日，加拉罕以苏俄外交人民委员的身份，明确表示要无偿归还沙俄侵占的领土，废除所有不平等条约，堪称慷慨。
可惜，宣言发出后，苏俄并没有实质行动。
而到了1920年的第二次宣言，俄国人的语气就变了。
虽然他们还是强调放弃不平等条约和租界权益，但关于领土归还，措辞变得含糊，强调需要“另行谈判”。
这“另行谈判”四个字，等于给承诺加了个模棱两可的保险栓。
到1923年的第三次宣言，变化更明显——“无偿归还”的豪言彻底消失，宣言的重点转向维护现有边界，等于变相承认了沙俄侵略的既成事实。
至于中东铁路等具体利益，苏俄开始斤斤计较，提出要通过谈判来分配权益。
那么，究竟是什么原因导致了这份宣言从豪言壮语一步步缩水，最终化为泡影呢？
利益压倒一切
实际上，到了20世纪20年代，苏联的内外环境发生了翻天覆地的变化，所谓的“革命道义”在现实利益面前，显得不堪一击。
首先，苏联内部的权力斗争让政策转向务实。
列宁去世后，斯大林逐渐掌权，激进的“世界革命”口号被搁置，苏联更关心如何巩固政权。
归还领土不仅对苏联没好处，还可能引发连锁反应。
比如，远东地区的民族问题本来就复杂，如果苏联带头归还领土，可能会刺激其他边疆民族的独立情绪，这对新生的苏联政权来说，风险太大。
此外，苏联对中国的期望落空了。
苏俄原本希望中国能明确站队，承认它的合法地位，甚至在外交上配合它对抗西方列强。
但当时的北洋政府自身难保，军阀割据，外交政策摇摆不定，根本没法满足苏联的“投名状”要求。
更别提中国还得应对其他列强的压力，比如日本在东北的扩张野心。
苏联一看，中国这“盟友”靠不住，索性就把承诺抛到一边。
最关键的，还是地缘战略的考量。
远东地区对苏联来说，战略意义重大。
海参崴（俄称符拉迪沃斯托克）是太平洋沿岸的重要港口，控制着日本海的出海口；库页岛（俄称萨哈林岛）有丰富的石油和渔业资源；西伯利亚的广袤土地是苏联的战略纵深。
这些地方，沙俄费尽心思抢过来，苏联怎么可能轻易放手？
斯大林甚至找了个荒唐的借口，说《加拉罕宣言》的法文文本“翻译错了”，硬生生把承诺赖掉。
可以说，苏联的战略思维，和沙俄的扩张逻辑，其实一脉相承。
结语
理想主义在强权面前，总是显得那么脆弱。
历史告诉我们，国家的尊严和领土的完整，从来不是靠别人的“恩赐”，而是要靠自己的实力去争取。
今天的我们，站在新时代的起点，更该铭记这段历史：只有国强民富，才能让失地的伤痛不再重演，让每一寸国土都牢牢掌握在自己手中！
参考资料
百科：《加拉罕宣言》
热门跟贴