中国人对佛教寺庙存在很深的误解。

你以为寺庙慈悲为怀，救济穷人，四处化缘，过着苦行僧般的生活。

实际上，古代大多数寺庙田连阡陌，免税天堂，富比王侯。

无数信徒奉上香火钱，放印子钱（高利贷），养一大批武僧催收，地方士绅乃至皇宫都有佛教信徒人脉。

佛教得以兴盛，是因为其教义中的“因果轮回”、“忍辱修行”能够驯化民众，缓和社会矛盾。统治者通过支持寺院安抚民心，如南朝梁武帝以“菩萨皇帝”形象推行慈善。

能够成为统治工具，那便有了特权。

比如寺庙通过帝王赏赐（如南朝梁武帝赐田80顷）、贵族捐赠和土地兼并，占有大量免税田产。

僧侣的物质享受堪比王侯，高僧法服 "皆织成锦绣"，饮食 "一顿之资货倾万钱"。

部分僧侣饮酒蓄妾，公然违反戒律。

北魏官员杨衒之曾写过一本《洛阳珈蓝记》，书中记载灵太后胡氏所建的永宁寺，塔高 "九层，架木为之，举高九十丈"（据考实际约136米），塔顶金刹高十丈，相当于 "金瓶容二十五石"，用金1.1万斤。

门窗饰金钉、铺首，风铃多达 120个，"高风永夜，宝铎和鸣，铿锵之声闻及十余里"。

永宁寺后来被毁时，大火三月不灭。

还有皇家园林式的佛寺——景明寺，每年佛诞日千余佛像巡游，"金花映日，宝盖浮云"，信徒施舍的锦幡帷帐多到堵塞道路，耗费丝绸 "不可胜数"。

彼时僧侣的物质享受堪比王侯，高僧法服 "皆织成锦绣"，饮食 "一顿之资货倾万钱"。

昭仪尼寺等女尼寺院 "常有名贵夫人、才学女子入道"，实际成为贵族女性逃避世俗的享乐场所。

许多僧官带头敛财，《北史》曾记载僧人慧凝死后被发现 "房内锦绣珠玉不可胜计"。

将宗教作为统治工具，优点是可进行合法性建构与社会控制。

比如佛教劝人安于现状、忍受苦难，与儒家“忠孝”伦理结合，能有效削弱底层反抗意识，本质上都是用神圣叙事包装权力来源。

但缺点是，佛性无法违背人性，佛教从清修团体蜕变为寄生性特权阶层。

王朝统治上升期，还可与佛教的特权和奢靡共享部分权力，但当王朝进入下行期时，免税的土地、大量铜铸的佛像便成了原罪。

据统计，北魏末期洛阳佛寺占民居1/3以上，僧尼达200万（占北魏人口1/15），洛阳永宁寺一寺用铜数万斤，最终导致农民流亡，国家兵源、税源枯竭，市场铜荒致钱币贬值。

古代“三武一宗灭佛”，各有各的原因，但无一例外都与经济相关。

僧侣蓄妾裤裆里那点儿事，哪个有钱有权的没有呢？

不过是画靶子射箭时备好的罪证而已。

全文完。