7月19日，一个名为“杭州娃哈哈集团董事长宗馥莉未涉足直播领域”的账号在今日头条发布一则42字的短帖， 涉嫌为宗公主团队的账号在帖文中称“宗婕莉、宗继昌系宗宇后子女，与宗庆后无直系血缘关系”‌，该声明未加盖公章或律师函，真实性有待核实，评论区几乎全是支持宗公主的言论‌。

‌2025年7月22日，宗馥莉在头条账号发文，她明确表示“宗婕莉和宗继昌是宗庆后弟弟宗宇后的子女，与宗庆后本人无直系血缘关系”‌，声明同时强调，原告方主张的继承权缺乏事实依据‌。在没有见到DNA的检测结果之前，各种说法都有，比如：三位私生子是宗庆后弟弟宗泽后的子女。

宗公主的声明直接反驳了原告方的核心诉求，加上之前公示的“独生子女证”等，已经从从法律和血缘层面切断了原告方继承权的主张。宗公主的声明附带了颅面重建技术比对等生物学证据和家族关系佐证，有很强的说服力‌。

‌娃哈哈集团在宗公主的主导下采取了类似信托资产隔离的“经营隔离”策略，集团官方多次回应称，遗产纠纷为“家族内部事务”，与公司运营无关，强调宗馥莉将继续履行管理职责‌。娃哈哈集团近期的市场营销多少受到遗产案件的影响，少数经销商持“观望态度”。

娃哈哈产品包装进行了更新，“水就是水，回归纯净”的广告语被网友解读为对遗产继承争议的间接回应‌。产品包装的视觉符号强化了宗公主作为正统继承人的合法性，将舆论焦点从家族纠纷转向品牌价值‌，微妙的营销策略避免了与家族成员的直接对抗，以维护娃哈哈品牌的公众形象‌。

遗产纠纷中的三名原告——宗继昌、宗婕莉、宗继盛提交了出生证明和亲子鉴定请求，但宗庆后生前从未公开承认过三位私生子的身份‌。宗庆后在2020年的遗嘱中明确将海外资产全数留给宗馥莉，香港信托条款显示资金支配权归娃哈哈集团。

网传杜建英于2005年与宗庆后在美国登记，但她早已成家，老公是杭州某设计公司老板，二人至今未离婚，育有一个36岁的儿子陈某某。杜建英在1996年陪宗公主在美国读书时生下宗继昌，之后在美国生下宗继盛、宗婕莉。既然宗公主和相关账号声称杜的子女与宗庆后无直接血缘关系，大反转“剧情”令人咋舌，那么宗宇后该出来“走两步”，以正视听。