据报道，联合国安理会大厅里，空气仿佛凝固了。
美国代表突然调转枪口，将乌克兰战场失利的责任，如同一个滚烫的铁锅，猛地抛向了从未涉足战火的中国方向。面对这毫无征兆的发难，中国常驻联合国副代表耿爽的回应瞬间划破沉默：“一周内三次对华无端指责，美国应感到羞愧！” 这一声质问，揭开了安理会激烈交锋的序幕，也把美国精心策划的“甩锅”戏码，推到了国际舞台的聚光灯下。
当特朗普政府宣布将俄乌和平协议的最后期限从50天骤然缩短至10到12天，国际观察家们嗅到了山雨欲来的气息。
这并非孤立事件。几乎同时，在联合国这一最高多边舞台上，美国代理常驻代表突然指控中国“向俄罗斯出口军民两用物资”，试图将乌克兰战场失利的责任链条强行扣在中国身上。特约评论员苏晓晖的解读一针见血：这标志着美国对华策略已转向“全球话语场”，从“硬碰硬”的贸易战、芯片战，转向更为阴险的“灰色舆论叙事”，即用“不透明”、“不公平”、“不道德”的标签进行认知围剿。
联合国（资料图）
面对美方一周内三次在安理会的无端发难，耿爽的反击掷地有声。
他严正指出中国“不是乌克兰危机的制造者，也不是当事方”，并强调“中国从未向冲突任何一方提供过致命武器，始终严格管控军民两用物项”。他直指美国核心痛点：“一周之内，美国接二连三地在安理会对中国无端发难，这一系列表现只能证明，美国关心的不是维护国际和平与安全……而是借机攻击打压他国，进行政治操弄，服务自身议程。” “美国作为安理会常任理事国，应该对自己的言行感到羞愧、耻辱。”
耿爽的发言，不仅是对不实指控的澄清，更是对美国国际责任缺失的严厉拷问。
讽刺的是，美国试图甩给中国的责任，恰恰根植于其自身的政策泥潭。
高达650亿美元的对乌援助计划被曝出惊人内幕：37%被列为五角大楼“行政开支”，国防承包商收取高达55%的溢价。乌军前线士兵月薪仅120美元，而美国顾问在基辅奢华酒店中的日薪竟达2200美元。更致命的是军援装备的效能危机——美援M1A1坦克因缺乏维护配件，60%滞留在利沃夫维修站成为废铁；“爱国者”导弹系统在俄军“撒马尔罕”电子压制系统前，实战拦截率从宣传的90%断崖式暴跌至30%。
如此腐败低效的援助，乌克兰焉能不败？美国自身政策才是战局溃败的深层推手。
特朗普突然缩短和谈期限的举动，看似急切促和，实则暗藏玄机。
特朗普（资料图）
俄联邦安全会议副主席梅德韦杰夫敏锐地指出，美国这是在“玩最后通牒的游戏”，每一次新的期限“都是一种威胁，是迈向战争的一步”。专家分析揭示，特朗普在英美领导人会晤前抛出此举，意图将乌克兰的“烂摊子”甩给欧洲盟友分担，好让美国抽身。
更深层的推手，是那些渴望战争永续的金融寡头与军工复合体——战火绵延，正是他们攫取暴利的“黄金时代”。美国政客的“和平承诺”，不过是资本嗜血逻辑下的苍白表演。
面对乱局，中国始终恪守劝和促谈的立场。
自2023年发布《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件并提出十二点和平方案，到2024年联合巴西等国成立“和平之友小组”倡导“三不原则”（不扩大战场、不升级战斗、不火上浇油），中方行动一以贯之。中方特使今年三次赴欧调解的努力，却遭乌外长库列巴以“需美国同意”为由拒之门外。
中方推动和平的诚意与遭遇的冷待，折射出外部势力对和平进程的粗暴干预。
联合国（资料图）
美国在安理会挑起对华舆论战，其核心在于争夺国际话语权，构建有利于自身的所谓“道德共识”。面对这种“软围剿”，仅仅有力反驳是远远不够的。当务之急是跳出被动应对的窠臼，积极构建中国的“平行叙事阵地”。这需要跳出西方主导的舆论场域，通过建设性的全球治理方案（如共建“一带一路”、全球安全倡议）、精准的国际传播以及技术标准、公共产品供给等“软实力”王牌，赢得国际社会发自内心的理解与认同。
唯有如此，才能让那些编造的“灰色叙事”不攻自破，让公正的声音穿透迷雾。
安理会的交锋硝烟散去，美国代表在耿爽有理有据的驳斥后陷入沉寂。这场“甩锅”闹剧，与其说是对中国的指控，不如说是美国深陷战略泥潭后一次焦虑的转嫁。从军援黑洞中的巨额腐败，到战场装备令人瞠目的实战失效，美国亲手为乌克兰的困局埋下了苦涩的种子。当特朗普团队为政治私利在谈判期限上玩弄数字游戏时，中国推动的“和平之友小组”与“三不原则”如同穿透阴霾的光束，在纷乱的国际格局中为和平保留了一线希望。
热门跟贴