6月2日,我国自主研发的“抗癌神药”被一家外资企业以72亿元的价格购得。

随后,该外资企业为了获取更高收益,又将此药以800亿元的价格转售出去。

值得注意的是,这款药物是我国科研人员历经多年研发的成果,最终不仅未能实现盈利,售价更是相差悬殊。许多网友对此表示“亏大发了”!

那么,为何我国自主研发的药品最终被出售给外资企业?

抗癌神药”到底有多厉害?

BNT327听起来或许陌生,但它的实际疗效却令人瞩目。

这款“神药”由我国医药企业普米斯投入大量资源研发而成,其治疗潜力十分强大。

据了解,BNT327具有双重抗癌功能,一方面可激活人体免疫系统,促使免疫细胞主动识别并攻击癌细胞。

另一方面,它还能抑制肿瘤新生血管的生成,从而切断癌细胞的营养供给,从根本上遏制其扩散。

这种独特的双重机制,使得BNT327具备了替代传统化疗的潜力。

传统化疗虽然能杀灭癌细胞,但往往会对人体正常细胞造成严重伤害,患者常面临脱发、恶心呕吐、免疫力下降等副作用,生活质量受到严重影响。

而BNT327的出现,则为癌症患者提供了一种既能有效抗癌又能降低身体损伤的新选择,带来了新的治疗希望。

值得一提的是,凭借卓越的疗效表现,BNT327在全球抗癌药物领域排名前三,成为国产创新药的典范之作。

然而,正当人们期待这款药物尽快上市之际,2023年普米斯却做出了一个出人意料的决定。

当时,普米斯将BNT327的海外开发权以超过10亿美元的价格出售给德国的BioNTech公司。

不过,这笔交易并未顺利推进。

经过多轮谈判,德国公司最终仅支付了5500万美元的预付款,并表示后续款项是否支付,取决于BNT327临床试验的结果。

令人意外的是,尚未等到药效结果公布,普米斯又将该药重新转手。

2024年,普米斯以8亿美元(约合72亿元人民币)的价格,将这款“抗癌神药”的海外权益再次出售给德国公司。

短短数月后,德国公司便与美国制药巨头BMS达成合作,签下高达111亿美元的大单,折合人民币约800亿元。

这一交易使BNT327的价值翻了十倍不止。

而对于普米斯而言,不仅失去了这款重磅药物的控制权,更因低价转让而错失了巨额收益。

看到这里,许多人不禁为普米斯的决策感到惋惜,明明是自主研发的成果,最终却落得个“钱货两空”的局面。

当然,也有人对此感到疑惑,普米斯为何要做出这样的决定?

普米斯为何选择出售?

普米斯之所以会“低价转让”BNT327,背后其实有着难言的现实压力。

新药研发,尤其是抗癌药物的研发,素来是一项资金消耗巨大的工程。

从最初的靶点筛选,到实验室阶段的多次合成实验,再到漫长的临床试验,每一步都需要巨额资金支撑。

过去十年间,普米斯为了研发BNT327,累计投入高达10亿美元,这在业内已是常态。

此外,近年来资本市场整体低迷,也使得普米斯的资金链更加紧张。

投资者对生物医药行业的信心减弱,融资渠道变得愈发狭窄,普米斯难以像以往那样轻松获得外部资金。

而资金对于企业而言如同血液,一旦断流,研发工作将陷入停滞。

为了维持公司正常运转,普米斯不得不寻求快速回笼资金的方式,于是出售BNT327的海外权益便成为无奈之下的选择。

事实上,普米斯的遭遇并非个例,而是国内许多创新药企面临的共同困境。

2024年,国内生物医药融资环境急转直下,融资总额同比暴跌60%。大量像普米斯一样的创新药企正面临生存挑战。

在这种背景下,“出售项目”或“整体出售”逐渐成为不少企业的“续命”手段。

尽管这种做法令人惋惜,但一旦失去药物的控制权,未来我们可能要付出更高的代价。

以BNT327为例,控制权的流失首先意味着定价权的丧失。

这款由中国企业研发的抗癌药物,今后的定价将不再由我们主导。

这不禁让人联想到电影《我不是药神》中的情节,许多救命药因被少数企业垄断,价格被抬高至普通人难以承受的水平,无数患者只能在绝望中挣扎。

此外,癌症已成为威胁人类健康的主要疾病之一,有效的抗癌药物无疑是应对这一“杀手”的关键武器。

然而,当这些药物掌握在海外企业手中,意味着我们在未来癌症治疗体系中的主导权将受到限制。

例如,在药物的供应安排、临床优先使用等方面,都可能受制于人。这对我国公共卫生安全和肿瘤治疗事业的长期发展来说,无疑是一个重大隐患。

看到这里,想必有人会问,如果药企再次面临类似情况,该如何破局?

药企如何实现破局?

破局之道,我们可以从一些正面案例中找到答案。

例如,我国企业传奇生物在推动药物国际化时,始终保持清醒,与海外企业合作时牢牢掌握中国市场的话语权。

这意味着,即便外资投入巨大资金,药物在国内的定价、供应、推广等关键环节,依然由中方主导。

这不仅保障了国内患者的用药可及性,也为药企在本土市场的长远发展提供了保障。

还有三生制药,在与国际企业合作过程中,并非单纯“出售技术”或“转让项目”,而是通过资源互补、技术协同,实现互利共赢,企业市值也随之稳步上升。

这些成功案例表明,合作并不意味着必须让利,只要策略得当,同样可以实现自身价值的提升。

综上所述,药企在面对困境时,不能将希望完全寄托于外资。应像传奇生物、三生制药那样,守住主导权,在合作中保持独立判断。

无论普米斯此次交易是亏是赚,我们都应从中吸取教训,避免让自主研发的成果最终为国外企业“做嫁衣”,要让本土创新真正惠及国人。

信息来源

https://tech.cnr.cn/gstj/20250604/t20250604_527195067.shtml