几乎隔一段时间，网上就会有人传出类似“首例大学生扶老人被讹案，被判赔偿6.8万元，拘留14天”的帖子或视频，引来不少人转发和点赞。

打开这些文章或视频，一律都是人物、地点、案情、审理法院等等基本案件要素的模糊不清。时间上或是用2023年，或是2023年10月，根本没有交待具体的审理法院，更不要说案件的法院认定事实、裁判具体理由了。

仅是从以上这些图片中标注的醒目标题内容看，就明显的不符合基本的法律常识，连刑事审判、民事审判、治安处罚、上诉等基本的法律概念都区分不清楚。

首先，“免于刑罚”，只有在刑事审判中才有，可是刑事审判一般不支持精神损害赔偿的，又何来在刑事审判中，“老人一家赔偿女大学生精神损失费68000元”。这是明显的自相矛盾。

其次，网传老人讹诈女大学生被法院审理的罪名是，“诬告罪”、“诬陷罪”，根据《刑法》的规定，诬陷罪，是指捏造事实，作虚假告发，意图陷害他人，使他人受刑事追究的行为。

构成诬告陷害罪，必须要求意图使他人受到刑事追究的目的，例如向公安机关虚假报案构成交通肇事罪等等；客观上捏造事实诬陷他人，社会危害性达到“情节严重”的程度。向行政机关办案或投诉，即便存在错告或失实的，也不能以诬告陷害罪追究刑事责任。

老人以被撞了为由要求大学生进行赔偿，目的索要民事赔偿，无论如何也不会达到诬告陷害罪的法律层面，公安机关不会如立案，法院也不会违背基本的罪名构成要件进行审判宣判的。

“老人儿媳被判拘留14天”，“儿媳妇在作证过程中起了关键作用，被处以十日拘留”之类的，也明显不符合基本的法律概念和司法常识。如果在诉讼中作伪证，法院做出的是司法处罚决定，而不是直接判决拘留；如果是在刑事案件中起到了关键作用，应该按照主犯或从犯的区分，判决拘役、管制、有期徒刑等刑罚，不会判出“拘留”的结果。

如此低级的法律错误，这些文章和帖子中所处可见，在此就不一一列举了。如此错误之多，压根找不到具体出处的“案例”，被很多文章称“匡正了社会风气”。

（网传的文章）

一段时间以来，扶摔倒老人被讹事件，成了社会热议话题，各路高手迎合大众痛恨这种失信失德现象的心理，纷纷喊打。正是在这样的心理需求下，一篇篇的“首例大学生扶老人被讹案，被判赔偿6.8万元，拘留14天”的帖子或视频就出现了。贴文和视频里，一致的“正义、大快人心”评价，留言区里，一片的“判得好”的赞扬。

可是，法律案例不是这么宣传的，法律认识不是这么培养的。基本的社会常识是，只有首先认清楚客观世界，才能做出正确的判断。对于法律认识也一样，只有首先确定有没有这个案件、案件的审理结果是什么、法院的裁判理由是什么，才能决定是否纳入自己的法律认识，进而进行评价。

法律规定，是社会行为的红线，不是个人想咋样规定就咋样；一个司法案件的审理，是一个严密的审判过程，受到多方面的约束和规范，不是想怎么判就怎么判。每个人要有正确的法律观点，首先要明白准确的法律规定，而不是凭着个人的好恶，让法律规定、司法结果服从自己的主观愿望。

借着社会现象硬造出一个案子，进而按照自己的想法，不管现行法律规定和司法实务的，再臆造出一个案件结果推向社会，引来一片“正义欢呼”。如此的虚假“正义”，不管是编发者，还是信了这些文章或视频的，实则是陷入了虚假的法律认识之中，究竟是在骗别人，还是自己在找被骗？

据此，想要获得一个正确的法律认识，了解符合实际的法律案例，一定要选择一个靠谱的法律渠道。具备了一定的法律知识的话，在采信与否某个司法案例之前，首先要找到其裁判文书的原文，看看法院认定的具体案情和裁判理由。对那些投你所好，推送的法律案例没头没尾、法律概念都搞不清楚的，还是远离为好。