专家为什么总是要引导出错误的解读，这是一件很奇怪的事。

美国的稳定币在做规则处理，要接受美联储的监管，发行多少，必须要有足值的资产背书，随时可以 1：1 兑换美元、美债，有的稳定币还可以兑换黄金。但是，很正常的一种对跨境货币支付手段的规范，硬是被中国专家解读成了在化解美债危机，阴谋将风险溢出到全球。

首先美元债务目前不存在危机，以后怎么样不知道，万变皆变，但从比较关系看，如果有什么危机，它的概率也小于人民币。货币危机的一个重要标志，就是没人要你的货币，在全球结算中，有人会选择卢布吗？这就是卢布货币的危机，俄乌冲突后黑市兑换逼近 400 卢布换一美元。目前全球结算美元占比是上升，而不是下降，相反，人民币结算占比是下降，而不是上升。根据环球银行金融电信协会（SWIFT）发布的数据，2025 年 5 月美元在全球支付中的占比为 48.46%，稳居榜首1。人民币支付占比为 2.89%，排名全球第六，支付金额总体较 4 月减少了 23.07%。

其次，稳定币发行的量级很小，美元稳定币 2500 多亿，这个量级对 36 万亿美债来说，是九牛一毛，能化解什么债务？

那么，规范稳定币的意义是什么？

有的学者说稳定币是个语病，货币是动态的，怎么可能稳定？我认为是专家自己在制造语病，经济学中的任何术语都是相对概念，为什么要用绝对真理的思维定式让分析指向盲区？中国经济总需求不足，这是不是语病？在绝对的审判中都会是 “语病”，总需求不变，把过剩产能出清掉，总需求不足就成了供应不足，它是相对概念，稳定币也是相对概念，如果这一点都不清楚，就不能谈经济。

稳定币稳定的并不是币值，它以美元、美债为锚定物，美元不稳定，它也不稳定，价值稳定当然不是它的属性。稳定币稳定的是数字货币与美元之间的比价关系，关联的是支付手段，而不是去定义美元价值。

所以，稳定币的核心是支付形式，不存在化解美债危机的问题，稳定币发行的规模与背后储备的美债直接挂钩，发行越多，绑定的美债越多，怎么还成了化解美债的庞氏骗局呢？

既然如此不着四六，为什么还要把民众引向稳定币阴谋论？原因只有一个，唱衰对手，在经济下行趋势下，不失为一种有利于降低社会焦虑的治愈系。

但有一点可以肯定，稳定币是发展趋势，它是打破外汇管制的隐形杀器，但也谈不上阴谋，是阳谋。