在一般人眼里，警察或者执法人员到场往往都意味着一场混乱的结束，只要不是那些“穷凶极恶之徒”，一般人看到警察多多少少都会被镇住，但是“林子大了什么鸟都有”，偏偏就有人见到执法人员也依然要“撒泼打滚”，明明自己有错在先，但表现的像是世界是围着自己转的一样！
究竟发生了什么事情？这个“撒泼打滚”的人最后结局如何？
本文所述内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾及文内
这座位今天还就姓李了
八月初的天气异常闷热，南宁开往北京西的T290次列车里挤满了人，暑运高峰期能抢到一个座位安稳坐下对长途旅客来说就是最大的幸运，但是李女士显然就没有这份幸运，她只买到一张无座票，不过她很快就在车厢里发现了一个空位，便很自然地坐了下去。
她坐得心安理得，似乎这个座位天生就该属于她，可是没过多久这个座位的持有者郝先生找了过来，他捏着车票反复核对了上面的信息，确认就是这里后就走到李女士面前，客气地拿出车票请她让个座。
郝先生全程都很有礼貌，而且这事本来就是郝先生占理，本以为事情会很简单，可李女士听到郝先生的话却连眼皮都没抬一下，完全无视他的存在，更没有给他手里的车票分一点目光，她的这种态度，让周围的乘客都看不下去了，开始有人小声议论：一个座位，有票的站着，没票的坐着，这算什么道理？
郝先生跟她讲道理她不听，周围人帮着说话她不理，僵持之下郝先生别无他法，只能去找列车乘警，乘警来的也相当迅速，但是没想到那个李女士显然连执法人员也不放在眼里，这反倒激起了她更强烈的对抗！
真的有人完全不把警察放在眼里？
乘警开始是好言相劝，跟她解释规定希望她能自己站起来，但李女士对这样的劝说却嗤之以鼻，她直接提高了嗓门大喊，说着她就坐在那里又怎么了，难道别人还能把她怎么样吗，这句话一出口所有人都愣住了，这已经不是占座那么简单了，这是在公然挑战列车上的秩序和执法人员。
她的底气或许来自于过去的一些先例，几年前高铁上的“霸座男”孙赫占着别人的座位不起来，最后也只是罚了二百块钱，限制乘车半年，这种不痛不痒的处罚可能让一些人觉得，只要自己豁得出去、能拉得下脸，规则拿自己就没办法。
但是这个李女士把事情做得更绝，她不仅拒绝让座，还开始辱骂乘警，甚至指着警察的鼻子放言要“报警把乘警抓走”，这种荒唐的话让这场座位纠纷的性质彻底变了，她把自己的行为从不道德直接升级到了违法，这种行为如果发生在美国的公共交通上，最高可能面临六个月的监禁，但在当时当地，她似乎觉得自己的撒泼行为就是解决问题的最好武器。
乘警的脸色变得非常严肃，他举起手对李女士发出了第一次口头警告，声音不大但很清晰，要求她立刻起身，可是李女士依然完全不理会，第二次警告的语气明显加重，乘警的话说的很明白：如果再不配合将采取强制措施，一般人对这种事肯定已经吓一跳了，但是李女士却依旧我行我素，嘴里还不停地叫骂，她可能真的相信没人敢在众目睽睽之下对她怎么样。
当第三次、也是最后一次警告发出后乘警不再有任何犹豫，跟在旁边的两名执法人员果断上前，抓住李女士的胳膊将她从座位上强行拉了起来，大概在李女士眼里这些乘警完全是“不按套路出牌”，一瞬间她脸上的嚣张气焰立刻被惊愕和慌乱取代，她被警察控制着带离了车厢，这场由一个座位引发的风波，终于以一种强制的方式结束了，车厢里的秩序恢复，郝先生坐回了自己的位置，而等待李女士的也会是官方的处理。
让所有人愤怒的远不只是一个座位
站台铁路警方的审讯室里李女士完全变了一个人，她规规矩矩地坐在椅子上，身上那种天不怕地不怕的劲头消失得无影无踪，面对警方的讯问，她对自己霸座和妨碍公务的行为供认不讳，车厢里那个撒泼耍横的女人，和审讯室里这个低头认错的女人形成了巨大的反差。
这就很好地证明了那句话：有些人并不是不懂规则，只是在试探规则的底线，当他们发现所谓的底线不过是口头劝说时，便会得寸进尺，而当他们撞上法律这堵硬墙时，才会真的感到害怕，最终铁路警方根据法律规定对李女士处以行政拘留七日的处罚，只能说是自作自受了。
为什么一个简单的座位问题，最后会闹到拘留的地步？其实大家心里气的从来不是一个座位，而是那种不讲道理、无视规则的行为，我们每天生活在社会中，乘坐公共交通，去公共场所，靠的就是一套大家默认并且遵守的规则，如果有人可以随意破坏这套规则还不用付出什么代价，那对所有遵守规则的人来说都是一种不公平。
李女士的七天拘留让大家觉得公平回来了，它告诉所有人公共场合不是自己家的客厅，你的行为要考虑到别人，更要遵守法律，这次的处理方式很干脆也很有理，它让大家看到法律不是橡皮泥，不是谁嗓门大谁就有理。
信息来源：
热门跟贴