打开网易新闻 查看精彩图片

据媒体报道，为了减轻家里负担，高考后小南（化名）就去一家饭店打工，一个月赚了4000元，岂料在QQ上遭遇电信诈骗，被骗走了3000元。

8月12日，长春建筑学院准大一新生小南向澎湃新闻讲述了近日他遭遇的电信网络诈骗：诈骗分子冒充学生加入当地教育局创建的助学贷款QQ群，随后将昵称和头像换成与群管理员一致的昵称和头像后，添加小南QQ号实施诈骗，骗走小南3000元。在同一时段，群内另一名学生被以同样的手段骗走500元。

这起案件让人不禁想起9年前震惊全国的“徐玉玉案”，2016年，山东临沂准大学生徐玉玉因被诈骗9900元学费，郁结于心，最终心脏骤停离世。如今，相似的悲剧再次发生，我们不禁要问，为何针对贫困学生的诈骗屡禁不止？为何官方建立的助学渠道仍能被犯罪分子渗透？

尽管近年来《反电信网络诈骗法》出台、“国家反诈中心”APP推广，但诈骗手段仍在“进化”，从电话诈骗到社交平台渗透，从广撒网到精准狙击。而受害者的特征却未变，社会经验不足、经济压力大、对官方渠道缺乏警惕。

此次诈骗最令人震惊的是，骗子竟能轻易混入教育局官方建立的QQ群，群内虽有工作人员答疑，但并未设置严格的入群审核机制，导致诈骗分子冒用学生身份进群后，迅速伪装成管理员行骗。

诈骗发生后，洮北区教育局学生资助管理中心负责人承认“需承担一定责任”，甚至提出自掏腰包补偿小南，但被拒绝。这种“事后补救”无法掩盖事前监管的失职，如果官方助学群都无法保证安全，贫困学生还能信任谁？

徐玉玉案曾推动《网络安全法》《反电信网络诈骗法》等法规出台，但现实表明，法律落地仍存短板，骗子利用他人实名手机号注册QQ，得手后迅速销号，警方追查困难。

尽管高校录取通知书常附防骗提示，但像小南这样的准大学生仍易中招。徐玉玉案后，各地虽加强反诈宣传，但对贫困学生的心理干预、经济援助仍不足。

要真正遏制针对学生的诈骗，不能仅靠一纸防骗指南，而应通过案例教学、模拟诈骗测试等方式提高学生警惕性，对已被骗的贫困生，教育部门、警方应联动提供紧急助学贷款或心理援助，避免悲剧升级。

小南的3000元，可能是他全家半年的生活费；徐玉玉的9900元，曾是她的全部希望。每一起针对贫困学生的诈骗，都是在挑战社会的底线，我们能否保护最脆弱的人群？

9年过去，从徐玉玉到小南，改变的只是诈骗手法，不变的是弱势群体的无助。唯有完善监管、加强教育、严惩犯罪，才能真正让“徐玉玉案”不再重演。正如网友所言：“麻绳专挑细处断，厄运专找苦命人。”社会进步的标志之一，是让最需要帮助的人，不再因绝望而坠入深渊。