医疗纠纷中，若医疗机构存在违法违规行为，其责任不应被技术性过失的讨论所掩盖，更不应因患方个体体质等非过错因素而减轻。

大家好，这里是天斗医号患者权利保护组。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。我们接着上两期继续看。
法律明确规定，违反医疗卫生管理法律、行政法规、诊疗护理规范等行为本身即构成过错，无需依赖技术鉴定即可推定责任。
三、维权路径建议：聚焦违法证据，打破鉴定依赖。
优先选择违约责任诉讼：依据《民法典》第186条，患方可选择追究医疗服务合同违约责任，规避医疗过错参与度鉴定的主观性和潜规则。
固定违法证据：重点收集无资质行医、虚开项目、篡改病历、过度医疗等证据，并同步向卫健部门举报，利用行政处罚决定作为民事诉讼中的有力证据。
质疑鉴定权威性：对鉴定结论模糊、责任比例受限、专业不符等问题，可申请鉴定人出庭，要求其说明参与度的科学依据，必要时推动法院重新鉴定或直接推翻。
综上，医疗纠纷的责任认定应回归法律本源：违法即过错，过错即责任。技术过失的讨论不应成为掩盖系统性违法的遮羞布，患者的个体特征也不应成为减轻医院罪责的砝码。唯有坚持违法违规的保护人侵权（反责侵权）不受减责保护的原则，才能真正实现司法公正，推动医疗体系从根源上改善。
感谢收看，再见。