抢劫既遂两次，未遂一次，是否应认定为"多次"？
第一种意见认为，只有每次抢劫均达到既遂状态，三次以上方可认定为多次抢劫。
第二种意见认为，立法规定多次抢劫，关注的是犯罪的次数，而不是犯罪的形态，故抢劫预备、未遂等均不影响多次抢劫的认定。
第三种意见认为，抢劫未遂与否不影响"多次抢劫"的认定，但抢劫预备一般不宜计入抢劫次数。
资深刑事辩护律师、从事刑辩业务十多年的要永辉律师【15824811815】解答：
笔者同意第三种意见，不能以既遂、未遂与否来认定是否构成"多次抢劫"，抢劫未遂与否不影响"多次抢劫"的成立，但抢劫预备一般不宜计人抢劫次数。理由是：
1.多次抢劫的认定，有且仅有抢劫次数这一考虑因素。
《两抢意见》规定，《刑法》第二百六十三条第四项中的"多次抢劫"是指抢劫三次以上。对于"多次"的认定，应以行为人实施的每一次抢劫行为均已构成犯罪为前提，综合考虑犯罪故意的产生、犯罪行为实施的时间、地点等因素，客观分析、认定。依照《两抢意见》，多次抢劫只需每次抢劫行为构成犯罪即可，无须犯罪达到既遂状态。
2.《两抢意见》第十条规定："抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。
据此，刑法第二百六十三条规定的八种处罚情节中除'抢劫致人重伤、死亡的'这一结果加重情节之外，其余七种处罚情节同样存在既遂、未遂问题，其中属抢劫未遂的，应当根据刑法关于加重情节的法定刑规定，结合未遂犯的处理原则量刑。"即《两抢意见》承认了多次抢劫有未遂问题，反过来说，未遂也可以构成多次抢劫。
3.从立法精神看，抢劫犯罪是一种常见的暴力型犯罪，严重威胁他人的生命、财产安全，是各国均严厉打击的犯罪类型。
立法上未对多次抢劫作出既遂的要求，就是要从严惩处这种犯罪。"多次抢劫"之所以成为加重处罚情节，是因为行为人出于非法占有他人财物的目的，一而再、再而三地以暴力或者暴力相威胁的方法劫取财物，一方面体现行为人主观恶性大，另一方面也体现了更为严重的社会危害性，理应相应承担加重的刑罚。因此，"多次"属于一种加重处罚的考虑因素，即使抢劫未遂，也属于需要从严惩处的情形，这才符合立法目的，充分发挥刑法的威慑、禁止功能。
"多次抢劫"以严惩惯犯为旨趣，对于多次抢劫预备行为，由于行为人尚未着手实行犯罪，惯犯特征并不明显，况且多次抢劫的起点刑为十年有期徒刑以上的重刑，故不宜将社会危害性并非十分严重的多次抢劫预备行为纳入其中。抢劫未遂行为则有所不同，行为人已将犯罪意志转化为实行行为，开始直接侵害犯罪客体，只是由于犯罪分子意志以外的原因才未能得逞，行为人的惯犯特性可谓已经充分显露；加之考虑构成"入户抢劫"和"在公共交通工具上抢劫"等相同的情节加重犯，均未要求抢劫行为达成既遂状态，故抢劫未遂与否不影响"多次抢劫"的成立。所以，从司法实践情况看，抢劫未遂行为一般也被计入抢劫次数。
▼新县看守所推荐会见律师：要永辉律师，河南春屹律师事务所专职律师，律所合伙人，咨询热线：15824811815。要永辉律师执业十多年以来办理了大量案件，擅长办理刑事辩护、刑事会见、取保候审、无罪辩护、缓刑辩护、罪轻辩护、死刑辩护、申诉控告、正当防卫、防卫过当、上诉再审等各类刑事犯罪案件，擅长根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。执业以来办理了大量的刑事案件，积累了丰富的办案经验和办案技巧。胜诉率高、收费合理，以专注、专心的服务理念依法保障当事人的合法权益！勤奋、敬业、务实，突出的业绩、良好的职业道德，赢得了委托人的一致好评。
热门跟贴