文|菊学姐，原创好文，欢迎转发分享。
说真的，当我看到这条新闻时，我都怀疑是不是自己看错了，于是又回去看了一遍。
浙江省绍兴市的鲁迅纪念馆，有一面鲁迅先生手夹香烟的网红打卡墙画。不少游客来鲁迅纪念馆参观游览时，都会特地到这面墙画前，点燃打火机或者香烟，然后拍一张“给先生点烟”的打卡照作为纪念。
然而，近日这幅网红打卡墙画却被投诉了，理由令人费解。
近日，一名游客在社交平台发文说，这幅鲁迅抽烟的墙画不妥，并于8月22日投诉到了浙里办，建议将鲁迅手夹香烟的动作换成握拳的画面。
游客的理由是，鲁迅先生是坐在自己家抽烟的，但这副墙画去掉了背景，有引导人到室内聚众抽烟的嫌疑，不仅危害他人健康，也有误导青少年的可能。
目前，馆方回应正在处理中。
关于这件事，我想浅谈几点个人看法。
第一，家长为何不当场就给孩子正向引导？
鲁迅纪念馆的墙画，反映鲁迅先生真实的一面，尊重历史，还原历史，有何问题？
鲁迅纪念馆存在的意义，就是为了向后人展示先生生前的生活点滴以及在文学界的斐然成就。如果连他真实的一面都要被人指摘，那修建纪念馆的意义何在？
室内抽烟，的确害人害己。可是，青少年儿童通常都是在家人和老师的陪同下来参观鲁迅纪念馆。家长如果考虑到抽烟的不良引导作用，完全可以在现场就及时对孩子进行正面引导。
告诉他们吸烟有害健康，尤其室内吸烟危害最大。然后，再顺便告诉孩子，名人名士只是在某方面、某些方面很优秀而已，而其他方面跟普通人没什么分别。
第二，名人名士的确才华横溢，但也绝非完人。
说鲁迅抽烟的这个画面，会误导游客入室吸烟，会误导青少年，下一个，是不是要投诉诗仙李白？李白估计都给吓醒了，不敢喝酒了！
连普通人都有各种小爱好，何况文人雅士。这还让我想起，我前两年写过的一位哲学教授，复旦大学的王德峰。他每次开讲座，都是烟不离手，却从未让我反感过。倒不是我喜欢烟，喜欢闻烟味儿，而是单纯被他所讲的内容所吸引。
他那富有磁性的嗓音、睿智的哲学思维以及幽默的谈吐，让听课的学生如痴如醉。讲到内容的高潮部分，他总会停下来，从外套口袋掏出烟和打火机，会接下来的精彩发言点燃思绪，这一举动被网友戏称：“战术点烟”。
鲁迅先生亦是如此，他是思想家、大文豪，也有一个烟不离手的个人习惯。
只要你稍有留心就会发现，他的很多照片几乎都是手夹一支香烟的画面，有了香烟，鲁迅先生会显得更放松、惬意，似乎香烟就是他的灵感源泉。
鲁迅先生的烟瘾很大，几乎已经达到无烟不欢的地步。实际上，除了抽烟以外，他还酷爱喝酒，不过酒量不大，经常喝醉。
据说，鲁迅先生还特别爱吃糖，有事没事儿，兜里都会放几块糖，不抽烟时嘴里就会放块糖。
他的生活做派，就跟写作文风一样，直来直去，犀利而不失率真。那一缕青烟，不是对青少年的“误导”，而是一个伟大的思想者最真实的写照。
第三，连古人都总结过一条非常精辟的交友法则：人无癖不可交。
古人说：“人无癖不可与交，以其无深情也；人无疵不可与交，以其无真气也。”
一个没有癖好的人，不仅仅是没有共同话题这么简单，他们也很难对生活当中的事物提起兴致——内心无聊、精神空白。
所以，这样的人在与他人交往的过程中，也往往无法给他人提供情感方面的回应。
一个看上去情绪稳定的人，可能只是情绪无能。他们没有感觉，自然不会关心，也自然不会有任何情绪波动。
说到底，投诉鲁迅抽烟墙画，折射出的不是鲁迅的问题，而是我们的教育问题。
纪念馆的墙画能否真正“误导”孩子？答案是：不会。真正能决定孩子如何理解鲁迅的，是父母的态度，是他们是否愿意在那一刻开口，把历史还原，将价值观点拨。
如果我们只是一味追求“无害”，试图把所有瑕疵都抹去，留给孩子的就只剩下一个个假象。等他们将来真的面对复杂的现实世界，该拿什么去理解？
鲁迅弃医从文，是为了揭开社会的病灶。如果他泉下有知，大概只会冷冷地说一句：
“与其投诉我抽烟，不如先学会教孩子们思考。”
菊以高洁会渊明，吾以文会友。曾是多年医学编辑的我，现为两只小棉袄的妈妈，每天努力码字，只愿为千万家庭带去专业、有趣、独特的教育观点。原创不易，你的认可是我坚持下去的动力。
热门跟贴