“法官，真的太感谢你们了！这15笔货款成功追回，帮我们公司解决了一个大难题！”近日，茂名市某建材公司的工作人员向茂名茂南法院陈培君法官送去一面印有“公正高效解民忧，依法调解助企兴”的锦旗时，该名工作人员握住法官的手激动地说。

（AI生成图片）

2021年至2024年期间，庄某、广东某建筑集团公司等15名买受人在茂名市某建材公司处购买建筑材料，仅支付了部分货款。剩余尾款经该建材公司多次催收，均无法收回。眼看公司资金流因此受到影响，该建材公司遂将庄某等人诉至茂南法院，请求法院判令相关欠款主体支付所拖欠的货款和相应利息。

该系列案件材料摆在桌面上时，陈培君法官眉头紧锁，认真审阅卷宗，寻找突破口。这批案件所涉及的货款数额，最少的5000余元，最多的达60000余元，总金额达41万余元。若不及时妥善处理，势必对本来经营规模不大的建材公司产生重大影响。

经仔细梳理案情后，陈培君对法官助理和书记员说：“这些案件虽然涉及不同被告，但事实脉络清晰、权利义务关系明确，证据链也比较完整，有调解的基础！”“如果被告能联系得上，我们都应尝试通过调解的方式去化解双方的纠纷！”

说干就干，陈培君和团队成员迅速制定了“背对背调解+法律释明”双轨并行的策略。陈培君先与建材公司工作人员沟通，了解他们的真实想法。“我们也不想打官司，但他们拖欠了货款那么久，除了支付尾款，肯定还要支付相应利息的。”该公司工作人员坚定地说。

另一方面，团队成员又逐一联系庄某等人，摸清各被告拖欠货款的具体原因和履行意愿。在电话中，各被告都承认欠款的事实，但对该建材公司以诉讼方式追讨货款表现出一定的抵触情绪。

对此，陈培君也是耐心解释：“换作是你被长期拖欠货款，你会有什么样的感受？逃避不是办法，积极面对、寻求解决途径才是正途。”在法官的劝导下，庄某等人抵触情绪逐渐缓和，“不是不想支付尾款，确实是资金周转比较困难，而且建材公司还要求利息。法官能否组织调解，看建材公司能不能减免利息，也让我们分期支付尾款？”庄某等人无奈地说道。

陈培君第一时间将各被告的调解意愿告知建材公司工作人员：“被告方表示愿意支付尾款，但因存在资金周转困难，利息部分是否能作出一定的让步？”看到建材公司工作人员还在迟疑，陈培君适时再进行引导：“调解方案如果能确保各被告即时支付部分货款，剩余欠款分期履行，这样的方式对你们公司快速回款、提高资金周转效率更有实际意义。” 该公司工作人员经过权衡利弊，表示愿意考虑对利息部分作出一定让步。

此后，经法官在庭前、庭中、庭后锲而不舍地开展多轮调解，该建材公司与庄某等人先后通过线下或远程视频的方式逐一达成调解协议，部分被告同意分期支付拖欠该公司的货款；部分被告一次性支付了尾款，该建材公司因此申请撤诉。

（来源：茂南区人民法院）

编辑：陈依婧

初审：李小玉

复审：林华善

终审：邹梦婵