一双闪绿光的鞋，两位女士的怀疑，一场持续八百余天的维权拉锯战，折射出数字时代维权困境与社会信任难题。
作者 | 磊叔
编辑 | 磊叔
题图 | 追风小叶
2023年6月11日，成都地铁一号线列车驶抵火车南站。突然间，一名女性大喊：“你是不是在偷拍？”何先生（追风小叶）脚上那双被指“发着绿光”的鞋，成了怀疑的焦点。随后，列车安全员赶来，他被迫当众脱去鞋袜，在众目睽睽下被架下列车。
在等待警察的半个多小时里，这位年轻人被要求靠墙单脚站在乘客上下的扶梯口，接受往来人群的目光洗礼。
01
一场误会，两个版本
事后警方调查证实，何先生鞋内未藏偷拍设备，不存在偷拍行为。但这起发生在2023年夏天的地铁误会剧，并未随着警方澄清而落幕。
从派出所出来，何先生没有回宿舍，而是径直去了医院急诊科。CT、抽血、心电图一系列检查下来，没病，但“心”的确是不舒服了。
这位后来被称为“追风小叶”的当事人，在等待检查报告的时间里，一个人坐在嘈杂的长廊，用手机写下六千多字长文，讲述自己在地铁被“诬陷”偷拍的经历。两天内，这篇发布在网上的长文阅读量近2000万。
（图/截图）
何先生说，在派出所，其中一位女性曾给他道了歉，而另一位则拒绝道歉。但对方道歉的态度及语气，让他感觉敷衍。
这种“敷衍感”成为后来持续八百天维权战的导火索。
02
维权之路，一波三折
2023年8月25日，何先生收到了成都铁路运输第一法院的立案通知书。他最初只想让对方赔偿1元钱，后来还是按正常金额主张了赔偿。
2023年12月12日，法院一审判决出炉。法院经审理认为，罗某某、曾某某的涉案行为应当分为当时及嗣后两个阶段予以评价。
法院认为，纠纷发生时，两名女子误以为“鞋面闪光点”系摄像头发出亮光，基于维护公共利益及自身权益提出质疑，“具有一定的正当性”，但其行为方式存在不妥。
鉴于报警处理后，两名女子已及时当场道歉，接受民警批评教育，并主动提出承担交通费予以补救，法院认为二人的道歉方式与误会影响的范围及程度“相当”。
（图/Pixabay供图）
法院还认定，事件在社会公众层面的影响不应归责于两名女子，因为“误会事件被大众及媒体知悉系源于何某某在网络发布信息”。
对何某某的全部诉讼请求，法院不予支持。
03
伍万元赔偿金的构成
一审判决后，舆论哗然。不少网友质疑：为何法院不支持何先生的诉求？何先生向媒体透露，索赔的五万元由很多部分组成，律师费就花了四万多元。
这名普通年轻人因维权承受了巨大经济压力。2024年1月22日，何先生发文称自己已经提出辞职，透露维权花费太多精力，最终还是没能在工作和突发事件中找到平衡。
（图/Pexels供图）
这是他工作8年来，第一次体会裸辞的感觉。维权成本不仅体现在经济上，也体现在个人生活上。
2023年年底，他和谈了很久的女朋友分手。
04
六次调解，两次道歉
2024年5月30日，在整个事件过程中一直未“露面”和接受媒体采访的两名女生，首次主动联系媒体，表示愿意再次向何先生公开道歉。
这也是两名女生首次主动就“地铁偷拍”事件发声。但何先生对此回应：“愿意公开道歉不等于公开道歉”。
（图/截图）
该案经历了长达六次调解。2024年7月24日，当事人何先生在微博发文称，调解宣告破裂，将开庭进行二审。
05
改变人生的八百天
9月4日，当事人何先生称已收到二审开庭通知。此时，距离事件发生已过去808天。
何先生表示这次诉求仍是公开道歉以及是否构成名誉侵权。他的人生轨迹在这808天里发生了显著变化：包括职业、性格及个人生活。
原本稳定的工作因案件影响而中断，性格也从内向变得能够坦然面对公众。父母对此事带来的影响表示很担忧，但爱人给予支持。
（图/Pixabay供图）
2月，何先生通过社交平台表示，距离事件发生600天后，自己就要结婚了。
“之前自己了解过这个事情，但没想到何先生就是当事人。我理解他，也会支持他。”他的妻子是重庆人，希望他们：面朝大海，春暖花开。
06
二审前期的期待
9月7日，二审前一天，何先生特地穿了一双事发当时的同款鞋子。他调侃道，此事已经过去2年多，为了维权，他从“追风小叶”变成了“追风老叶”，甚至“追风小小叶”（他的孩子）都出生了。
何先生表示，他维权的行为在网络曝光后，有不少遭遇类似境遇的人同他联系，但大多没有像他一样维权，“可能大家觉得男子汉嘛，说开了没有偷拍的行为就算了。”
从他的角度来说，如果有时间精力他还是建议维权，如果放弃维权会助长不良风气。但如果时光倒流回到事发当时，他也无法解决此事。
“如果当时径直离开，别人会认为我在逃避;如果冲突升级至动手打架，那自己也会受到处罚。”
维权之路走到如今，他一直希望能有个结果，“虽然即使我赢了官司，也是输了人生。”
（图/截图）
二审开庭前，何先生特地穿上了当年那双惹事的鞋。
他说这两年从“追风小叶”变成了“追风老叶”，甚至“追风小小叶”（他的孩子）都出生了。808天的维权路改变了许多事：工作没了、恋情散了，但也有了新家庭。
地铁站里那个单脚独立、备受瞩目的年轻人身影早已消失。但这场因一双发绿光的鞋引发的争议，仍在等待司法系统的最终答案。
事发经过和时间脉络：
2023年6月11日，何先生在成都地铁上被两名女生怀疑鞋子上有摄像头偷拍。他被要求当众脱鞋脱袜检查，后来还被架出车厢，单脚站在扶梯口等待警察。警方检查后证明他的清白，但他觉得对方的道歉很敷衍，于是决定起诉维权。
何先生在等待检查报告时写了篇六千字长文，发布后阅读量近2000万。
2023年8月25日法院立案，11月3日开庭审理但未公开。
一审在12月12日宣判，法院不支持何先生的诉求。
2023年12月28日何先生提起上诉。
2024年5月30日，两名女生首次主动联系媒体，表示愿意再次公开道歉。
经历了6次调解后，2024年7月24日调解破裂。
二审于2025年9月8日开庭。
热门跟贴