为什么资本主义会导致失业？
马斯克曾经说过，经济危机是相对的过剩与绝对的匮乏的结合，比如卖不出去的牛奶就要倒掉，而另一边确实是饥肠辘辘等待救济的贫民，一边是应届毕业生也在失业，因为毕竟人太多了，另一边又是996、007各种大小周加班调休，这种情况是不是很诡异。问题是为什么出现这样的情况？为什么金融危机一次又一次的爆发，资本主义的本质到底是什么？
这两个问题虽然烧脑，但是却很有意义。因为要把资本主义和经济危机追根溯源了，那么还要不要贷款，要不要买房，投资该激进还是该保守，这些问题都不是问题了。
甚至于生活当中那些司空见惯的事情，你也能透过表象看到本质。首先我们要了解资本主义制度是什么？所谓的主义说白了就是理论或者主张。所以资本主义指的就是那些以资为本的主张，主张一切社会活动以资本的私人占有增值为核心。那么资本又是什么？可以理解为可以生产财富的财富。比如说一颗蛋孵出了一只鸡，然后鸡生蛋、蛋生鸡，这里的鸡和蛋都叫资本。
大家都很好奇，怎么才能拥有最初的那颗蛋，把这颗蛋改个名字叫资本主义的原始积累，这样是不是就更好理解了。以前欧洲的方式是殖民加奴隶贸易，东亚的方式则是人口红利加产业转移。所谓制度，本质上是一种共识，你信我信大家都信，也遵守了这一套的东西，了解了资本主义制度。
那么资本主义从14世纪欧洲的文艺复兴出现雏形，到了1989年的东欧巨变、苏联解体，中间经历了工业革命、鸦片战争以及两次世界大战，资本主义确实给人类带来了空前的物质文明，促进了科技进步，带来了工业化与城市化。但是它依然面临着一个从未被解决的问题，周期性的社会崩溃。这也是现在我们正在面临或者说即将爆发的问题。
为了搞清楚这个问题，不妨想象一个简化的市场经济模式，商品价格等于利润加工资加原材料成本。通常情况下，原材料是其他资本家生产出来的产品，所以上面的公式可以解为商品价格等于利润加工资加其他商品。
如果把社会看成一个整体化的公式去简化，商品价格等于利润加工资。在这个公式里，打工人出卖劳动获得工资，资本家获得钱，雇佣打工人看似无懈可击的公式，在经济的周期性上还不那么的明显。一旦经济缓慢增长，创新不足，那就漏洞百出。从长期的社会观察和历史研究中，不难发现其中的bug。资本家获得超额的利润分配。
我们用一个极度简化的例子来说明这个问题。酒厂生产了100瓶酒，每瓶售价100，酒厂的营业额为1万，支付2500的工资，向生产原材料的农民支付采购成本2500，剩下利润5000。如果工人加农民的消费能力是5000，所以消费50瓶酒，酒厂就有5000的消费能力。
但是厂长度量有限，只能消费掉10瓶酒，于是有40瓶酒卖不出去，卖不出去的就是产能过剩。随着时间推移，过剩的产能越来越多，就需要降价降低成本，减产裁员。而随着科技发展，机器代替人工，资本家对劳动需求越来越少，又进一步加剧了这个失衡。工人加农民有消费的欲望，但是收入太少，消费能力不足，资本家收入充足，但是需求已经被过量的满足了。
资本主义社会不公平的分配方式决定了生产过剩是必然存在的。所以，经济危机是资本主义不可避免的。
但为什么经济危机不是必须发作，而是周期性的发作呢？这是因为资本主义有一定的消化危机的能力，那么，资本主义又是怎么消化经济危机的呢？资本主义的核心矛盾是产能过剩，那么解决经济危机就是需要解决产能过剩，从需求端发力，市场如果能全部把商品接住，不就没有过剩了吗？
从需求端看，想要将生产出来的商品全部卖出去，要么打开更大的商品经销市场，要么增加居民的购买力，通过补贴促销，让人们有能力购买更多的消费品。从供需端发力，少生产一点不就没有过剩了吗？从供需端看，也有两种方式，比较和谐的是通过税收投资等方式让资本利润向市场回流，另一种就不那么的和谐了，就是通过战争和竞争对手互相消耗生产力。
但是纵观历史，在不同阶段，不同的统治者治理经济危机的方式也大有不同，大致可以分为五大类：
1. 海外扩张；
2. 殖民掠夺；
3. 世界大战；
4. 冷战；
5. 信用货币。
假如理论是正确的，反而证明了历史周期率没有被金融垄断的资本主义所终结，它一定会再次发挥它的作用，直到日积月累的天量债务和贫富分化，最终引爆社会危机。
热门跟贴