在就业与收入两头，是以就业为主导，还是以收入为主导，这是有差别的；以就业为主导，财力要向企业倾斜，而不是去直升机撒钱，直接给老百姓发钞；以收入为主导，那就要向居民倾斜，不发钞，就发券，不发券，就提高社会保障。

其实，这两方面都重要，而且相互为用。就业岗位多了，居民总收入也就上来了；居民收入上来了，企业产品卖得好，就会做扩表，增加就业岗位。

但是，钱是有限的，如何选择。不用说，我们很容易成为布里丹的驴。

布里丹是法国14世纪的哲学家，他用养了一头驴子的故事说明两难的选择有多难。布里丹的驴每天由一个农民送来一捆草喂养。不料有一天送来两捆草，这一善举要了驴子的命。因为两捆草是一样的量级，于是失去了选择性，结果，驴子饿死了。

如果你是元芳，会怎么选择？

当然，我们不是布里丹的驴，如果中国钱少到必须在就业支持与居民收入提升之间做选择，总要有个逻辑起点，怎么选？

既然互为因果，那就强调速度，从全面提升社会保障机制入手，激活银行１62万亿天量资金是当下的最优选，这个量级足以推动中国经济再翻一个跟头。前提是要让消费者没有后顾之忧。

就业则是一个慢活，要等待企业产能出清，修复负债表和利润表，而消费者价格指数连续几年上不来，这就很矛盾，企业现在是产能过剩，没有消费的支持，又如何修复负债表和利润表?

所以，短期看消费，长期看负债。