打官司如果请到某种所的律师，开几次庭当事人可能就会发现不对劲了。揭开一个请律师可能遇到坑，最后介绍一下防范办法。
有当事人找我说要请律师，是个二审法院发回重审的案子，我简单了解下情况后，问这个案子以前没有律师吗？他说有，我说那为什么不用原来的律师呢？
当事人说案子开了几次庭，他发现每次开庭律所派来的律师都不一样，有的律师明显不了解案情，感觉连证据都没看过就来开庭了。我一听就知道他确实入坑了，当事人进这种坑分两种情况：
一种是碰到了法律咨询公司，由于没有开庭资格，开庭时会临时联系那种代开庭的律师，开一次庭给多少钱，每次去的律师不一定一样。当事人有疑惑，他们就说自己是律师所的上级单位。这种当稍有常识就能识别，签合同付费的时候，看对方公章和收款账号就知道是不是律师所了。
第二种情况识别难度就高了，确实是注册的律师所，甚至场所还可能非常高大上，张嘴就是一个团队给您服务，哪怕只有几千块代理费的案子，可能也建有七八律师的微信专案群专。但到开庭的时候可能就发现，当初负责接待并承诺这能做，那个必成的人并不负责开庭，来开庭的人也不管以前的承诺，甚至可能换来换去。
第二种情况虽然是律师所，但和法律咨询公司的操作其实没本质区别，不同于传统律师的接案办案模式。传统律所一般负责接待和签约的律师，就是实际负责办案的律师，即使律师确实有团队，但具体办案有的就是一两个律师从头到尾来办，不可能来七八个人的团队和当事人接触。
接案和办案的律师一致的模式，换句话说就是律师自己的案子，承办律师不但熟悉案情，也更重视案件结果和当事人的关系，因为传统模式下，通过办案得到当事人的认可和信任，是律师未来的一项重要资源。
但法律咨询公司就不说了，那种特殊模式的律所一般都是资本操作的，接案的不负责办，为了接下案子赚提成可能乱承诺，也不提示风险。这种情况办案的律师再努力可能也做不到接案人的承诺，无法让当事人满意，可能索性就走过场了。而且这种模式的律所，有的也不愿意让当事人和办案律师关系太近，就可能出现一个案子办案律师也换来换去的情况，如果是这种模式，那律师的责任心就更低了。
那第二种情况当事人能提前识别吗？能！以前我讲过《请律师时注意要确认“承办律师”是谁？》说了识别和解决办法：
首先，是在签订《委托代理合同》时，要注意合同里有没有明确承办律师姓名，如果有再确认是不是谈案的律师。如果不是或者没有明确承办律师，可以要求明确，并亲自与承办律师沟通，认可承办律师后再签约。
其次，是在签订授权委托书时，要再次确认委托书里明确的律师，是不是自己认可的律师。不要随意签空白的授权委托书。
做好这两点，基本上就不会上前面的当了，当然选定的承办律师水平如何、责任怎么样，也得看当事人自己眼光了。
本文作者：北京杨文战律师,第一届北京网络知名人士联谊会理事,微博十大影响力法律大V,北京市中盾律师事务所高级合伙人，执业二十余年。
热门跟贴