9月17日，美国前副总统阿尔·戈尔表示：

特朗普，正在损害美国的竞争力。

为此“痛心疾首”。

他直言，此举正在为中国将来领导全球低碳经济而铺路。

眼睁睁看着自己家的优势被拱手送人，还没法阻止。

“大而美”法案

特朗普到底干了什么。

当地时间7月4日，特朗普签署“大而美”税收和支出法案，使其生效。

51比50，险胜！

这个票数就说明问题：连美国内部都是激烈分歧的。

法案核心内容是什么？

在最新的“大而美”法案中，很重要的一条就是，削减新能源补贴。

全面取消！

不是减少，不是调整，是直接砍掉。

美国过去十多年在清洁能源领域的布局，可能要付诸东流。

回头看看，美国在清洁能源上的投入有多大。

奥巴马时期，推出了总额高达900亿美元的清洁能源投资计划。

拜登更是直接，上来就搞了3700亿美元的《通胀削减法》，其中大部分都是清洁能源补贴。

这些钱都干了什么？

扶持本土电动车产业，补贴太阳能和风能项目，推动储能技术发展。

效果怎么样？

美国的清洁能源装机容量从2011年的9400 万千瓦。

增长到2023年的 3.78 亿千瓦，增长了4倍。

但现在，特朗普要把这些推倒了。

一个人花了十年时间种了一片果园，眼看就要丰收了。

突然决定把树砍了改种玉米。

美国自己主动退出赛道，把领域拱手让给中国。

这种操作，在商业竞争史上都是罕见的。

那，中美在清洁能源领域，差距究竟有多大？

中美清洁能源实力差距

太阳能发电设备：

中国占全球产能的80%以上。

美国？不到5%。

风力发电设备：

中国的风电装机容量占全球的40%以上。

美国占17%。

锂电池：

中国控制全球60%以上的锂电池产能。

美国？6%。

电动汽车：

2023年，中国电动汽车销量占全球的60%。

美国占大约10%。

中国在清洁能源的全产业链上，已经建立了压倒性优势。

而美国现在要做的，是主动放弃追赶的机会。

特朗普为什么要这么干？

美国有的是石油、天然气、煤炭，为什么要搞什么风能太阳能？

这就是典型的“资源诅咒”思维。

有了丰富的传统能源资源，就不愿意投资发展新技术。

但问题是，全球能源转型的大趋势已经不可逆转了。

即使美国不转，其他国家也要转。

而清洁能源技术，代表的是未来的竞争力。

特朗普这是在用短期的就业和GDP增长，换取长期的战略优势。

这笔买卖，怎么算都不划算。

连铁杆支持者都看不下去了

也正是这个原因，马斯克与特朗普公然翻脸，还宣布成立了“美国党”。

要在2026年中期选举中，把特朗普拉下马。

马斯克，可是特朗普的铁杆支持者啊！

2024年大选，马斯克给特朗普站台，贡献了巨大的流量和资源。

但现在特朗普的能源政策，直接伤害了马斯克的核心利益。

特斯拉，全球最大的电动汽车公司。

SpaceX在搞什么？

可重复使用火箭，一定程度上也是清洁技术。

特朗普砍掉新能源补贴，等于是在砍马斯克的钱袋子。

连最亲密的盟友都要反叛，可见这个政策有多不得人心。

一个千载难逢的机会

对中国来说，这简直是天上掉馅饼。

美国主动减弱清洁能源竞争，中国可以更加从容地巩固自己的领先优势。

原本，中美在清洁能源领域还有一定的竞争关系。

美国的技术实力和资本实力还是很强的，如果全力投入，还是能给中国造成一定压力的。

但现在，美国自己说：

“我玩其他的了”。

这就给了中国一个千载难逢的机会：

在没有强力竞争对手的情况下，进一步扩大领先优势。

美国削减清洁能源，不只是中美两国的事，而是全球市场格局的重新洗牌。

欧洲怎么办？

欧盟一直在推“绿色”。

计划2030年碳排放比1990年减少55%。

但欧洲缺乏完整的清洁能源产业链，很多关键设备和原材料都要从中国进口。

美国这一来，欧洲对中国的依赖度会更高。

日韩怎么办？

日本的太阳能产业曾经很强，但现在已经被中国全面超越。

韩国在动力电池和电动汽车领域还有一定实力，但产业链不完整。

日韩要么跟中国合作，要么就被边缘化。

发展中国家怎么办？

这些国家本来就资金有限，技术薄弱。

美国不提供清洁能源技术和资金支持，它们只能转向中国。

结果就是：

中国在全球清洁能源市场的话语权和影响力，会进一步增强。

更重要的是技术标准。

谁掌握了技术标准，谁就掌握了行业话语权。

中国在电动汽车充电标准、光伏发电技术标准、储能系统标准等方面，已经有了相当的影响力。

美国如果继续在清洁能源领域投入，还能在一定程度上影响标准制定。

但现在，这些标准的制定权，就更多地落到中国手里。

一旦中国的技术标准成为全球主流，美国想再重新进入这个市场，成本会高得多。

这不只是市场份额的问题，而是产业控制权的问题。

美国长期以来都把自己包装成“民主、自由、进步”的代表。

但在气候变化这个全球最大的挑战面前，美国选择了退缩。

这让其他国家怎么看美国？

一个连自己长远利益，都不考虑的国家。

有什么资格领导世界？

而中国在气候变化问题上的表现，反而让国际社会刮目相看：

2020年承诺2030年前碳达峰、2060年前碳中和；

大力发展清洁能源，成为全球最大的清洁能源投资国；

积极参与全球气候治理，推动《巴黎协定》的实施。

对比之下，谁更像负责任的大国？

特朗普可能觉得自己很聪明：

砍掉清洁能源补贴，节省财政支出；

发展化石燃料，创造就业机会；

短期内GDP和就业数据都很好看。

但这笔账算得太短视了。

清洁能源，是未来几十年全球最大的增长点。

国际能源署预测，2025 年全球能源领域投资预计将增至 3.3 万亿美元。

这么大的蛋糕，美国要主动放弃？

更不用说，清洁能源技术的外溢效应。

人工智能、新材料、先进制造，这些未来技术都跟清洁能源密切相关。

美国放弃了清洁能源，也就放弃了在这些领域的技术领先地位。

这是用当下的小利，换取未来的大势。

但挑战也不小：

美国可能会在其他领域加大对中国的遏制力度；

欧盟可能会推出更多贸易保护措施；

中国需要承担更多的国际责任和期待。

关键是要保持战略定力，不能因为美国的短视而改变自己的长远规划。

谁代表未来

回头看历史，每一次技术革命都会重新洗牌全球的力量格局。

18世纪的蒸汽机革命，让英国成为世界工厂；

19世纪的电气革命，让美国和德国快速崛起；

20世纪的信息技术革命，让美国称霸全球几十年。

现在，清洁能源技术革命正在进行中。

美国选择了回头看，抱着化石燃料不放；

中国选择了向前看，拥抱清洁能源。

戈尔用“痛心疾首”来形容自己的心情，一点都不夸张。

作为曾经的美国副总统，戈尔比任何人都更清楚这个决定意味着什么。

美国选择了短期利益，放弃了长期优势；

选择了传统产业，放弃了未来技术；

而这一切的最大受益者，就是中国。

这不只是一个能源政策的调整，而是美国在未来全球竞争中的战略选择。

特朗普可能以为自己在“让美国再次伟大”。

但实际上，他在为中国的崛起提供助力。

这可能是美国历史上最昂贵的战略错误之一。

十年后回头看，这个决定可能会被写入历史教科书：

“2025年7月4日，美国总统特朗普签署'大而美'法案，全面取消清洁能源补贴。这一决定被普遍认为是美国在21世纪全球竞争中的转折点，也是中国在清洁能源领域确立绝对优势的关键时刻。”