台北地方法院审理民众党前主席柯文哲涉政治献金案，检方指控柯文哲以木可公关公司侵占6834万元，今开庭传唤被告、前木可公关公司负责人李文娟作证。李女大量行使拒绝证言权，连续拒答检察官30个以上提问，并在法庭暴哭称侦查中备受极大压力。
李文娟、柯文哲为共犯关系，证词之于柯文哲为友性，检、辩均声请传唤作证，她依法拒答检察官诘问，今天法庭表现堪称“柯案”开审以来“最难搞”证人。
检察官李进荣针对木可公司与柯竞总的相关案情连环诘问李文娟，诘问问题包括“妳是否为木可登记负责人？”“木可资金谁提供？”“木可是否与柯竞总同址？”“木可向谁承租办公室？”“木可为何支付众望1000元租金？”以及“木可成立的目的？”、“柯文哲传讯息指每月汇报的用意为何？”、是否定期报向柯文哲账目？”“支付李文宗12万元的月薪所谓的老板是谁？”“木可员工以剩余款支薪之讨论”、“是否柯文哲指示酬薪？”
以及“木可是否卖KP小物？”、“柯文哲总部大小章由谁保管？”“是否看过木可和柯总部契约？”“有无持有柯文哲的大小章？”“有无代表木可和柯文哲总部签约？”“柯文哲总部有无汇1500万元肖像授权金给木可？”“有无见过肖像授权书？”与“木可有无汇款450万元到柯文哲第一银行南门分行的账户？”“是谁提供柯文哲的账户？”“提供账户的人是陈佩琪或是许芷瑜？”“曾经说过账户由许芷瑜提供供述是否实在？”“肖像权有无授予其他公司？”
李进荣也诘问李女“采风汇款300万元到木可是否知情？”“采风有无开发票？”“木可是否签立KP秀合约？”、“办KP秀目的？”“KP秀后是否汇款77万至木可？”“有无帮忙贩售KP小物？”共30个以上问题，李女都拒绝证言，她表示，检察官的提问，如果回答可能因此招致处罚或被诉追，“所以我要拒绝回答”。
其中，有关究竟是谁提供柯文哲第一银行南门分行个人账给李文娟处理汇款事宜？李文娟仅在侦查中，即2次说法不同，李进荣诘问李女何种说法才真？
李女难掩激动哭着供称，在检调侦讯时“我的情绪极度害怕、一直处于高压的状态”，检调常以很凶的口气问案，“我当下非常崩溃、痛哭很多次”，不过，她当时必须给一个答案“有很多回答都用猜测的”，所以，她真的也搞不清楚柯的账户是谁给的。
李进荣告诉李文娟，今天作证可以慢慢地说，公诉检察官都用很和缓的态度问话，李文娟不同意李进荣的讲法，表示，“那是你们在法官面前才这样问”、“你们在地检署、调查局不是这样子问我的啊！”
热门跟贴