何家庆教授为何批评反对转基因者？——以科学与爱国为锚的深层考量

安徽大学何家庆教授对反对转基因者的批评，并非单纯的立场对立，而是源于他扎根农业一线数十年的实践经历、对科学规律的坚守，以及对“爱国需务实、兴农靠科技”的深刻认知。这种批评的核心，是反对“脱离科学事实的盲目抵制”，而非否定所有合理关切，其背后蕴含三层关键逻辑：

其一，批评源于对“科学评估”的尊重，反对无视实证的主观臆断。作为长期研究农业技术的学者，何家庆教授深知转基因技术的安全性并非“空谈”——全球主流科学界（世界卫生组织、联合国粮农组织等）早已形成共识：通过严格安全评估的转基因食品，与传统食品在安全性上无本质差异。我国自主研发的转基因抗虫棉、抗虫玉米等品种，历经数十年实验验证，不仅能减少农药使用（他在山区调研时曾亲眼见过农民因喷洒农药中毒的场景，深知减药对农民健康的重要性），还能显著提升产量，是应对我国耕地紧张、病虫害频发等农业痛点的有效手段。在他看来，部分人无视这些科学事实，仅凭碎片化谣言或主观恐惧反对转基因，本质是“脚踩在空气里”的脱离实际，这种态度既不尊重科研成果，也无助于解决真实的农业难题。

其二，批评暗含对“爱国需务实”的坚守，反对空洞口号下的发展阻碍。何家庆教授的一生都在践行“科技兴农”的爱国路径：20世纪80年代，他徒步12600公里调研西南山区植物资源，推动魔芋产业成为数十万农民的“脱贫金果”；他编撰专著保护植物多样性，为农业发展留下学术财富。这种“把论文写在大地上”的经历，让他对“爱国”的理解始终与“解决粮食安全、帮农民增收”绑定。在他眼中，转基因技术是全球农业科技竞争的核心领域，若因盲目反对放弃研发与应用，我国将错失自主突破的机遇，甚至加剧对国外技术的依赖——这与“保障国家粮食安全、维护农业主权”的爱国目标背道而驰。他批判的，正是那些将“反对转基因”等同于“爱国”，却无视国家农业发展现实需求的行为，认为这种颠倒黑白的逻辑，本质是对“务实爱国”的背离。

其三，批评指向“理性讨论”的缺失，反对极端对立下的认知偏差。何家庆教授的犀利言论并非否定所有对转基因的关切，而是针对“脱离科学的盲目抵制”。他始终认可对转基因技术的合理担忧——如生态影响、农民权益、消费者知情权等，但主张这些问题应通过“严格监管、透明沟通、技术优化”解决，而非直接否定技术本身。他认为，部分反对者拒绝任何科学对话，用情绪化口号替代理性分析，不仅阻碍技术健康发展，还可能误导公众对农业科技的认知，最终损害的是国家农业进步与农民切身利益。

简言之，何家庆教授对反对转基因者的批评，本质是一位农业学者对“科学精神”与“务实爱国”的双重捍卫——他反对的不是“质疑”，而是“无依据的抵制”；不是“关注民生”，而是“以爱国之名阻碍发展”。这种批评的核心，始终是希望公众以科学为基、以现实为尺，理性看待转基因技术，让科技真正服务于国家粮食安全与农民福祉。