山东临沂的杨某花因为不满丈夫被打，法院对打人者判得太轻而跑到执法大厅辱骂法官。
法院以“对工作人员进行侮辱、谩骂，态度十分恶劣，严重妨碍人民法院正常的刑事诉讼活动”为由，对杨宝花作出了罚款10万元、拘留15日的处罚决定。
三个月后，这事儿被媒体曝光，引发轩然大波。
杨某花接受采访时解释自己只是声音大了点，并没有辱骂，只是说“这么判就是没良心”。
“农妇被罚10万”一下子上了热搜，网络舆论一边倒的同情杨某花，质疑法官公器私用，天价罚款滥用职权，又发动起了对法官的网暴。
最终法院做出回应，承认适用法条错误，撤销了罚款决定，退还本息，追究相关人员责任。
但是随着越来越多真相被扒出，很多当时冲锋在前的网友发现自己又被当枪使了。
打人事件的起因是村里分回迁房，杨某花一家拒绝交房款，却撬锁住进了新房里，导致真正花了钱的村民住不进去，双方发生冲突，对方急了才用羊角锤把杨某花的老公打了。
我相信很多人凭借朴素的道德观，听到这里就已经义愤填膺了，对于这种村霸无赖，被打不是活该吗？
当然，法治社会咱不能这么说，对方犯了法还是，还是要承担代价。轻伤二级，杨某花一家狮子大开口索赔百万，法院最后判对方赔两万五，拘役三个月。
杨某不满，跑去大骂法官。再来看看她所谓的“并没有辱骂”是怎么骂的：
这些话要是骂到那些替杨某花说话的人身上，他们可能会觉得十万还判少了。
网上有视频，感兴趣的可以找来看看，我就不放了，怕杨某花一转眼再找我索赔百万肖像权。
法警跑去制止，向她宣读文件，她当场撒泼打滚，撕毁了材料。
每次看到这样的人，我觉得还是新加坡的鞭刑最好使。
农妇的行为有问题，罚她也没毛病，问题是适用什么法条，怎么罚。
法院发给杨某花的罚款决定书，依据的是刑诉199条第一款，这一条有一个前置条件是“在法庭审判过程中”，而杨某花是判决后在执行大厅闹的。
即便是按照这一条款处罚，罚款顶格是1000元，远远到不了十万元，而且是处罚款或拘留。
情理上，很多人已经跳票了，转而同情法官，觉得这个刁妇就该被重判。但法理上，判错了就是判错了。如果法官可以有这么大的自由裁量权，那还要法律干什么？你哪怕搜一搜deepseek，也不能犯这种简单的、能够被人轻易拿住把柄的错。
说句不好听的，我严重怀疑这个法官要是参加今年的法考也不一定通过。
程序正义也是正义，而且是实现实体正义的重要途径。我们这些小白学不好法律，顶多就是过不了法考，但是司法工作者基础不牢，那是真的地动山摇，分分钟放跑坏人，或者被人钻空子。
我前一阵就在育乐园上分享了一个案例，县政府欠人家施工队的钱，拿过了诉讼时效期做抗辩理由，基层法院不去推翻这个理由，而是搬出情理大于法那一套判政府败诉。
向着老百姓的出发点是好的，判决书一出，也确实把很多不懂法的吃瓜群众感动得稀里哗啦，问题是你的法律逻辑走不通啊，这就导致了被告拿着这个理由上诉又再审，前后又折腾了三年，农民工在这段时间就没法拿到钱。
司法部现在要求法院和检察院的工作人员都要通过司法考试了，过去很多司法工作者是军转或者别的单位调职，自己都不懂多少法，乱判出多少冤假错案。
如今通过法考是最基础的门槛，很多五十多岁的老庭长这两年也出现在了考场。听着挺残忍，但没毛病。对他们太宽松，那就是对老百姓的不公正。
老百姓不懂法可以动动键盘就网络判案，用嘴判这个死刑那个无期，但是法院不行。你的每一个判决，都要拿得出法条，经得起监督和检验。
所谓的自由裁量权一旦超过法律的框架，就是枉法。
热门跟贴