一、案件介绍：A公司与B公司的货物交付争议
A公司（卖方）与B公司（买方）签订了一份货物买卖合同，约定A公司于2024年10月1日交付100吨原材料。后因生产线调整，A公司单方向B公司发出通知，要求将交货时间提前至9月25日，并附上新版发货计划。B公司收到通知后未书面回复，但主动调整了仓库排期，并联系物流公司预留9月25日的收货仓位。A公司遂按新计划发货，但B公司收货后以“未协商一致”为由拒绝支付30%尾款，并主张A公司违约。
二、裁判结果与理由
裁判结果：
某法院判决B公司支付剩余货款，并承担逾期付款违约金。
裁判理由：
默示同意构成合同变更：
B公司虽未书面同意变更交货时间，但其调整仓库排期、预留收货仓位等行为，已实际接受新交货安排，符合《民法典》第140条“默示意思表示”的法律特征。单方变更无效，但行为追认有效：
A公司单方变更原属无效，但B公司以积极行动表明接受变更，双方应按变更后的合同履行义务。违约责任的认定：
B公司收货后拒付尾款违反合同约定，需承担违约责任。
三、法律分析：上海君澜律师事务所俞强律师提示
（一）合同变更的核心要件：协商一致与默示同意
根据《民法典》第543条，合同变更需双方协商一致。但“一致”不仅限于书面协议或明示同意，相对方以实际履行行为（如调整配合措施）接受变更的，同样产生变更效力。本案中，B公司的仓库调整行为即是对新交货期的默示认可。
上海君澜律师事务所俞强律师提示：企业常误以为“未签字即无责”，但司法实践中，默示行为可能成为认定合同变更的关键证据。建议收到单方变更通知时，若不同意需及时书面异议，否则被动配合可能被视为接受变更。
（二）单方变更的合法性边界
擅自变更无效：
一方私自修改合同核心条款（如标的、履行时间）对另一方无约束力（参考案例：小朱擅自更改货物数量被判无效）。特殊情形下的单方变更权：
法律允许特定主体在法定条件下单方变更，如定作人（《民法典》第777条）、托运人（第829条），但需承担因此增加的损失赔偿责任。
（三）合同变更后的履行与违约救济
变更内容不明确视为未变更（《民法典》第544条）。
变更仅对未来义务生效：已履行部分不受影响（如变更前已交付的货物仍按原价结算）。
违约救济：因变更遭受损失的一方（如额外仓储费）可向过错方索赔（《民法典》第577条）。
（四）企业风险防范指南
书面优先：重大变更（如标的、价款）必须签署补充协议；
及时回应：对单方变更通知需在合理期内书面拒绝；
行为谨慎：避免通过配合行动（如签收、付款）间接认可变更；
证据留存：往来函件、聊天记录等均可作为认定“默示同意”的依据。
专业的合同法律师可帮助企业设计“变更异议条款”，例如：“任何单方变更通知若未获对方书面确认，均不生效。”
风险提示
具体案件需要咨询专业律师，本文观点仅作参考。
作者介绍：俞强律师
执业机构：上海君澜律师事务所（高级合伙人）
地址：上海市浦东新区世纪大道1198号世纪汇广场一座12楼
教育背景：北京大学法律硕士
专业荣誉：
2024年“君澜专业领航奖”
上海政法学院实习导师
咨询方式：俞强律师已在公众号“律师俞强”开通免费电话咨询，打开微信关注即可。
热门跟贴