最近几天，多个西方国家承认“巴基斯坦国”，认为只要巴勒斯坦建国就可以促成和平，这些国家有英、法、加拿大、澳大利亚、比利时、卢森堡……等，据说有159个国家甚至包括联大。
也有些国家持完全相反立场，这些国家包括美、意、新加坡、新西兰、印尼……等，这些国家的逻辑是只有巴勒斯坦拒绝恐bu主义，且成为一个能够有效治理国家的政府才具备建国条件。
对此，我们倾向于后者，一如新加坡外长的中肯表态：当巴勒斯坦建立起一个有效政府，而且明确无误的放弃恐怖主义，承认以色列生存权时，新加坡才会承认巴勒斯坦国。
试想，一个至今都不愿承认其他国家生存权，口口声声要把别人从地球上抹去，并自幼对孩子灌输恐bu主义思想的族群建立的国家会是什么样子？
不仅巴勒斯坦人一直抱有这种“坚定”的信念，中东多个国家都不承认以色列，至今还称其“犹太复国主义”。
这显然是意识形态偏见，以色列是根据1947年联合国《巴勒斯坦分治计划》181号决议建国的，具有完全的法律基础，为什么不承认别人？
其次，巴勒斯坦提出的建国条件是巴勒斯坦地区只能有一个“巴勒斯坦国”，且首都必须是耶路撒冷。
这怎么可能呢？分治是根据联合国决议作出的，耶路撒冷是三教圣地，凭什么让你作为首都？
还有一种荒唐观点，称阿拉伯国家之所以始终愤愤不平并发动5次中东战争，是因为美英等国把好土地分给了以色列，把环境恶劣的沙漠都给了巴勒斯坦人。
纯粹是信口开河！二战结束前巴勒斯坦一直由英国管制，没有任何阿拉伯国家建立过国家。以色列分到的内盖夫沙漠面积1.2万平方公里（巴勒斯坦分到1.15万平方公里），年降雨量不足200毫米，环境非常恶劣，历史上一直是无人区。
20世纪初，陆续有犹太人回到这片“应许之地”，花钱买下了很多沿海地区。联合国的分治方案是根据该地区哪个民族人口多划分的，沿海地区的犹太人是以色列人，所以划给了以色列……由于数千年来犹太人流亡各地，饱受欺凌，联合国就给以色列多划了500平方公里，是借此收容流落世界各地的犹太人，这很正常。
以色列之所以被称为“奇迹国度”，就是因为在最恶劣的环境里开出了最惊艳的花朵
若不是巴勒斯坦周边的中东国家愤愤不平，誓要把异教徒的以色列赶走，阻止巴勒斯坦建国，巴勒斯坦1948年就建国了。
支持巴勒斯坦建国的西方国家出发点是善意的，却忽略了一个最根本的事实——他们愿意承认没有哈马斯参与的巴勒斯坦国，却从来没有问过自己，以阿巴斯为首的巴勒斯坦权力机构就能够给这片土地带来和平吗？
早在2010年7月28日阿巴斯接受埃及媒体采访时就表示：“我永远不会允许一个以色列人住在巴勒斯坦的土地上。”
他的“巴勒斯坦国”疆域，是包括以色列所有领土在内的“从陆地到海洋”。
事实很清楚，即便阿巴斯领导的“巴勒斯坦国”建立，依然不会与以色列和平共处，也不会给以色列人生存权，会有和平吗？
1993年以色列和巴勒斯坦在挪威秘密签订了《奥斯陆协议》，核心内容就是以色列和巴勒斯坦彼此承认对方的生存权与合法地位……之所以失败，表面原因看起来是以色列总理拉宾被刺杀导致，实际是日益壮大的极端势力哈马斯在巴勒斯坦人心中的影响力超越了相对温和的巴解组织，否定了“两国方案”。
说明了什么？极端和暴力在巴勒斯坦人心中占据主流。
哈马斯要的根本就不是和平，而是杀戮。
任何和平都是彼此的心愿结果，单方面期许永远不会有和平。“阿克萨洪水”后以色列终于明白了这点，因此，才不再将和平作为最大的目标，而是将消灭哈马斯恐怖分子作为首要任务。
正因为如此，大家都看到了，无论是美国和阿拉伯国家怎样撮合谈判最终都以失败告终……而且这种失败是必然的，因为双方的心里都没有对和平的渴望，只是迫于国际社会压力。
如同当下的俄乌冲突一样，属于生存性冲突，根本就不是调解能够带来和平的，所以，无论川普怎样撮合都不会产生结果。
白左们至今看不到这点，总是一厢情愿的认为只要承认“巴勒斯坦国”就能换来和平，忽略了巴以目前完全没有谈判与“两国”的条件，连基本条件都不具备。
阿巴斯当下改口愿意承认以色列，不过是争取西方国家支持而已，真相是巴勒斯坦人对孩子的仇恨教育一刻都没有停止，这种意识形态已渗透进了一代又一代人的血液里，但凡达成目标，马上就会露出獠牙。
其次，阿巴斯领导的巴勒斯坦权力机构以腐败出名，巴勒斯坦人建国后又如何生存呢？
综上所述，不能用情感代替客观，当下的巴勒斯坦无论从意识形态、政治结构、文化心理、生存技能等方面而言都不具备建国条件。
热门跟贴