9月25日晚上，本人让豆包（AI之一种）整合了一篇关于自己文学创作方面的综述：。应该说，这篇综述把网上各种观点整合起来并提炼了出来，确实比90%以上的国内文学评论家写得全面而客观。这倒不是说豆包这种智能机器人有多么厉害，只是说明了当前国内的评论家大都丧失了独立性和创造力，他们的文学评论早已沦落为充塞着各种关系的“软宣传”。

在本人公众号推送后，9月27日上午，有一位年逾古稀的作家（下面以“S作家”称呼）在推文下面留言“尝试了[强][强][强]”。因这位S作家之前在一个微信群里与本人针对“该不该让AI帮忙写作？”有过一次争论，为了消除他的误解，便赶紧回复：“AI刚推出，我就让它‘评论’我的作品，但绝不会让它帮我‘写作’。”并声明：“‘让AI写作’与‘让AI帮忙写作’是迥然不同的两个概念。”

于此，我们又围绕“该不该让AI帮忙写作？”展开了一场争论。为了体现这场争论的完整性，本人把整场争论的内容原原本本复制如下，供大家评判。

——卢江良，2025.9.28于杭州

S作家：“抠”字眼，作家的无力感[憨笑][憨笑]

卢江良：错了，这是写作的态度！

S作家：把工具当“朋友”当“伙伴”就比你低吗？醒醒吧，你也是我朋友[憨笑][憨笑]

卢江良：照S老师这样的逻辑，可以让朋友合作写出来的作品占为己有？

S作家：我跟你的区别在于:相信未来，A丨会碾压一切[呲牙][呲牙]对，工具的合作主动权在我[呲牙][呲牙]

卢江良：AI写的不是它的原创，而是整合了别的作者的观点，让AI合作写作就是“类抄袭”。

S作家：比如你我见面了，我必须告诉你是坐飞机还是乘火车？你身处啥时代。对，飞机凝聚了全人类文明与智慧，你不坐就是了[憨笑][憨笑]

卢江良：沈老师始终没搞清楚选择乘飞机还是坐火车在写作中代表什么，那只是代表用电脑写还是用笔写，不代表让AI帮忙写与不写！你去北京办事，乘飞机还是坐火车，只是选择了交通工具，但你用AI合作写，表示你让别人帮你去代办了事情，不是你亲自去办事了！

S作家：我的系列文章早已表达清楚了自已观点，可惜你太忙，不读不看，我不与睡者争

卢江良：你连这种关系都搞不清楚，我根本没兴趣去看你的所谓的系列文章。最基本的认知都不具备，怎么讲得清道理？

S作家：不争论，因为再争下去，你会进行不当攻击了，既然“认知”不同，那我眼晴也就不瞥一瞥了[微笑]

卢江良：把AI当朋友？让朋友帮忙写作，难道可占为己有？这种认知就错误了。而且还说主动权在自己手里，那是不是可以理解为AI是你的奴隶，你让它干活，然后占有它的劳动成果？但咱们搞的是文学创作，不是简单的手工活。

9月27日晚上，S作家在一个微信群里转了一张带有“有深度的人都在沉默，只有肤浅的人才做杠精”字样的图片，暗示本人上午与他的争论是在抬杠。于是，本人又进行了如下发言。

——卢江良，2025.9.28于杭州

卢江良：如果这种“鸡汤”真的正确，苏格拉底和孔子这些圣贤都是没修养的人？对错误进行指正，避免危害更多的人，这才是良知的体现。比如，让AI合作写作这种类抄袭行为必须批评并加以否定[呲牙][呲牙]如果这样也可以，那我这个连五线谱都不认识的，拿着一批歌词让AI帮忙谱曲，我将其占为己有，我就成了作曲家？这岂不是笑话！醒醒吧，S老师，这不是抬杠，是对原则性问题进行讨论。

卢江良：凭着良知孤独写作

■http://blog.sina.com.cn/lujiangliang

微信公众号：lujiangliang-1972

新浪微博：weibo.com/lujiangliang

腾讯微博： t.qq.com/lujiangliang1972

QQ：38444144（闲聊者请勿加）