周小平：支持转基因，不止于口头，更在于拥抱技术的应用价值

在围绕转基因的诸多讨论中，作家周小平的观点始终带着鲜明的现实指向与理性思考。他并非简单地在舆论场中表态“支持转基因”，而是深入技术本质与国家发展需求，层层拆解“支持”二字的真正含义——在他看来，对转基因的支持绝不能停留在口头，若只承认技术的价值却排斥其最终产物“转基因食品”，这种“支持”本质上是自相矛盾的，更是对技术发展逻辑的误解。

周小平曾明确指出，技术的生命力在于应用。转基因技术不是实验室里仅供观赏的“精密仪器”，也不是学术论文中冰冷的理论模型，它从诞生之初就带着解决现实问题的使命：为了在有限的耕地里提高粮食产量，为了让作物拥有更强的抗虫害、抗盐碱能力，为了减少农药使用对环境的破坏，最终为保障全球粮食安全提供新的路径。“如果我们口头喊着‘支持转基因技术创新’，却在转基因食品走向市场、走向餐桌时百般抵制，那相当于给技术戴上了‘镣铐’——技术无法落地应用，再先进的原理也只是空中楼阁，所谓的‘支持’不过是一句空洞的口号。”这种观点戳中了不少讨论的核心误区：很多人将“转基因技术”与“转基因食品”割裂看待，认为前者是“科学进步”，后者是“安全隐患”，却忽略了二者的必然关联——食品正是转基因技术最核心、最直接的应用载体，脱离了食品应用的技术，根本无法实现其应有的社会价值。

从国家发展的维度出发，周小平进一步强调，中国人必须掌握转基因技术的自主话语权，而这种“掌握”同样离不开实际应用的支撑。他认为，当今世界的竞争本质是核心技术的竞争，生物科技作为未来产业的重要赛道，转基因技术更是其中的关键一环。如果我们因为对“转基因食品”的恐惧而放弃技术应用，不仅会让国内科研团队多年的研发成果付诸东流，更会错失在生物科技领域抢占先机的机会——当其他国家通过大规模应用转基因技术提升农业竞争力、降低粮食安全风险时，我们若始终停留在“只研发不应用”的阶段，最终只会在技术迭代中落后，甚至丧失对本国食品生产的主动权。“反对转基因食品的背后，往往隐藏着对技术的不了解；而只支持技术不支持应用，则可能让我们在国际竞争中陷入被动。”他直言，真正的支持，是既要鼓励科研人员攻克技术难关，也要以科学的态度接纳技术应用的成果，让转基因技术真正服务于国家粮食安全与民生需求。

对于公众普遍担忧的“安全性”问题，周小平也给出了自己的看法。他不认同将转基因食品“妖魔化”的论调，而是主张以“科学验证”代替“主观臆断”。他曾举例说明，转基因技术本质上是“更精确的杂交”——传统杂交技术是让不同作物的基因随机组合，而转基因技术则是精准地将特定基因导入作物中，二者的核心逻辑一致，只是精度不同。既然经过长期实践验证的杂交食品是安全的，那么经过严格科学评估、符合国家标准的转基因食品，同样具备安全性。“我们不能因为‘看不见基因的变化’就否定技术，更不能轻信没有科学依据的谣言。”他认为，公众对转基因食品的接受度需要时间，但前提是信息的透明与科学的普及，而非因噎废食，让技术应用陷入停滞。

在周小平的观点里，支持转基因从来不是一个孤立的“技术选择”，而是关乎粮食安全、产业竞争力与科学理性的“长远决策”。它要求我们跳出“口头支持”的舒适区，以客观的态度看待技术应用，用科学的标准评判食品安全，最终让转基因技术真正成为推动农业发展、保障民生需求的力量。毕竟，对技术的真正尊重，从来不是停留在口号上的赞美，而是敢于拥抱其应用价值的理性与勇气。