崔丽丽被性侵后维权的案子，从一起职场性侵纠纷发酵成全网热议的焦点，如今风向渐渐变了味。
原本该同情受害者、谴责施暴者的舆论场里，不少博主和律师陆续下场提出质疑，今天有位知名博主的爆料更让事情蒙上迷雾：“崔丽丽背后会不会有境外 NGO 组织？这事儿跟武大杨同学的情况太像了。”
这话不是空穴来风。先看最显眼的一个疑点，崔丽丽 “胜诉” 消息传出时，手里举着的白纸上写的是繁体字 “勝訴”。
熟悉她的人都知道，这位土生土长的大陆女性，平时从没使用繁体字的习惯，突然用这种写法难免让人起疑。直到有人扒出日本的伊藤诗织事件，这层怪异感才算有了源头。
伊藤诗织是谁？她是日本首个实名指控职场性侵的女性，被视作日本 MeToo 运动的代表人物。2015 年，25 岁的她在工作会谈时被 48 岁的山口敬之性侵，打了 4 年官司才获赔 330 万日元，还间接推动日本修改了强奸罪法条。
而伊藤诗织胜诉后，就是举着写有日文 “勝訴” 的牌子接受采访，动作神态都和崔丽丽惊人相似。
更蹊跷的是，伊藤诗织的事迹在日本家喻户晓，但在国内并不算广为人知，崔丽丽不仅知道这个小众案例，还精准模仿其维权姿态，这背后的信息渠道耐人寻味。
再往前追溯，崔丽丽早在 2010 年就认识了日本的木村先生，2011 到 2012 年更是频繁与日本人往来，自称 “从日本人那里学到了不少东西”。这段经历会不会是她接触到伊藤诗织案例的契机？甚至有没有可能借此加入了某些境外组织？
对比杨某媛的案子，这种猜想更显合理。公开信息显示，杨某媛背后的代理律师丁某某，早年间就与武大公益法中心有密切联系，而这个中心长期接受美国国务院及相关基金会资助，仅 2011 年就拿到过 46070 美元资助，2013 年更是获得 14 万美元用于举办 NGO 招聘会。
该中心还曾邀请多个被查处的极端女权分子参与活动，其关联机构 “东湖公益服务中心” 直到去年仍在接受美国资金。杨同学的维权路径，隐约可见这些境外资助组织的影子。
再看崔丽丽的维权言行，和伊藤诗织的重合度高得反常。伊藤诗织公开呼吁 “打破性侵沉默”，崔丽丽就喊出 “让被害女性不再沉默”；伊藤诗织通过公众发声推动法律变革，崔丽丽则穿着 “战袍” 开庭、高调记录维权过程。
更关键的是索赔金额，伊藤诗织获赔 330 万日元（约合人民币 16 万元），而崔丽丽仅停工留薪期工资就索赔近 85 万元，加上其他诉求总额超 200 万元，这种 “放大版” 诉求与伊藤诗织模式形成鲜明对照。
还有个容易被忽略的细节：崔丽丽事发时所在的公司，是天津一家汽车核心零部件制造商，与日本企业存在激烈竞争关系。如果真有境外组织介入，借职场性侵纠纷打击中国企业，似乎能说通这些反常操作。
截至目前，崔丽丽的劳动争议案仍在审理中，她只拿到过 2 万多元赔偿，所谓 “天价索赔” 尚未兑现。但那些与伊藤诗织的高度重合、早年与日本人的密切往来、以及和武大杨同学案相似的 “境外背景疑云”，已经让这起案件超越了单纯的维权范畴。
当然了这些都是这个博主的推测，至于真相到底如何，其实还是不能臆测的，最终看结果吧，不然对崔丽丽真的是太不公平了。
信息来源：
热门跟贴