“海上收费战”的烽火已然熊熊燃起！美国刚刚将“买路钱”飙升至每吨140美元的高价，而中国则在9月30日深夜迅速祭出“关门打狗”之策，比美方设定的生效日足足提前了两周。这绝非寻常的贸易摩擦，而是将港口视作肆意敛财的提款机，将货轮当作待宰的肥羊，双方直接在海上展开了一场真人版的“海盗互砍”大戏。
10月5日破晓时分，美国海关与边境保护局（CBP）在官网公布了最后一版收费清单，其苛刻程度令人咋舌：只要船只与中国船东、中国制造或中国运营沾上一点边，驶入纽约港便需先缴纳每净吨50美元的费用，至2028年更是要涨至140美元；而万箱集装箱船跑一趟，竟需先交高达350万美元的过路费，三年后这一数字还将翻倍，占据货值的惊人一成五。
同一天，在上海航运交易所内，中远海运的调度员果断决策，将原本计划驶向洛杉矶的“中远西班牙”轮临时改挂釜山，转而换上韩国籍、韩国造的姐妹船——仅此一举，单船便可节省300万美元，一趟运费便轻松赚回。业内将这一精妙操作称为“换壳”，短短24小时内，全球航线便出现了17次类似的跳港行为。Sea-Intelligence的追踪数据显示，10月6日至14日，太平洋东行的运力瞬间蒸发了6%，美国进口商直接目瞪口呆：长滩港空箱堆积如山，圣诞玩具的现货价格更是一夜之间飙升了12%。
这场风波的源头，还得追溯到4月9日特朗普在白宫南草坪的那张签字照。行政令中一句“恢复美国海运优势”听起来振奋人心，实则背后隐藏着五大工会的血泪请愿：过去十年间，美国商用船厂的接单量暴跌七成，4.3万工人锐减至1.1万，而同一时期，中国手持订单却占据全球的71%，美国仅占0.7%。工会将失业的账算到了中国头上，美国贸易代表办公室（USTR）顺势启动了“301调查”，在长达165页的报告中，甚至将“中国财政贴息贷款”也列为“不正当竞争”。
于是，港口费成了最简单的选票补丁：船东交钱，财政部抽成，设立“海事信托基金”给本土船厂发放补贴，算盘打得叮当响。然而，现实却是残酷的：美国船厂造一艘万箱船报价高达12亿美元，而中国船厂仅需7亿便可交钥匙，且质量上乘，赢得了法国达飞、日本ONE等航运巨头的长期合约，价差超过50%。航运作为成本敏感型行业，用脚投票的速度远比喊口号快得多，马士基、赫伯罗特等航运巨头连夜发表声明：“不会将附加费转嫁给客户”，潜台词便是：我换船还不行吗？
中国方面，9月30日公布的《国际海运条例》修正案被业界誉为“817令”，虽只有短短两段，却字字千钧：一旦别国对中国船、中国货、中国船员实施歧视性政策，交通部便可“依法采取相应措施”，范围、幅度、方式均未明确限定，却为执行留下了巨大的想象空间。国庆节后的首个工作日，上海、宁波、深圳等港口同时收到内部指示：对美国籍船舶或美资控股船舶，一律执行“到港前48小时二次申报”制度，货名、最终买家、船员护照号必须一次报齐，误差超过5%即启动查验。
这听上去不过是“表格游戏”，可真查起来，集装箱要倒跺、散货要取样，一条船在锚地多漂两天便损失十几万美元的违约金。船东圈里顿时传出了“宁绕新加坡，不闯上海港”的顺口溜。更关键的是，中国港口集装箱吞吐量占据全球的三成，谁都不敢拿自己的准班率开玩笑。10月6日，波罗的海交易所将“远东—美西”航线的风险溢价直接上调了8%，这无疑是在告诉货主：想保供应链稳定，先加运费！
那么，接下来这场风波将如何演变？数据已经给出了暗示：2024年挂靠美国港口的中国造船舶占总艘次的15%，却贡献了跨太平洋线21%的运力。如果中国船东继续“换壳”操作，美国码头将丢掉三成的装卸量，空出来的泊位只能留给韩国、日本的船舶，而他们的船队里同样有60%是中国造，真要较真起来，同样跑不掉。
中国手中还有第二张王牌——农产品与飞机：2024年波音对华出口高达120亿美元，一旦将其列入反制清单，美国大豆、玉米、飞机零件都将为港口费“陪绑”。华盛顿智库“战略与国际研究中心”在10月4日的简报中更是提醒国会：“若中国将港口费升级为关税，中西部农场主将先于船厂破产。”欧盟的态度也颇为微妙，赫伯罗特公开表示“不站队”，法国达飞更是干脆将10条新造船订单从韩国迁回上海，理由简洁明了：“中国船厂交期准、价格硬，我不想当关税炮灰。”
故事写到这儿，结局已然清晰可见：美国想靠码头“买路钱”逼迫制造业回流，却忘了全球海运是一张错综复杂的网，砍断一根绳，整张网都会松动；而中国则用48小时申报、锚地查验等“温柔一刀”，让市场自己用脚投票。圣诞季仅剩70天，美国玩具商仍在焦急等待舱位，而上海港的桥吊却一分钟也未停歇——只不过吊具下面挂的，再也不是那条能交得起350万美元“买路钱”的船了。各位看官，你们觉得下一艘被“关税”盯上的，又会是谁呢？欢迎在评论区留下你们的见解。
热门跟贴