二十世纪初，中国画坛风起云涌。在“西风东渐”愈演愈烈的背景下，广东掀起了一场影响深远的“国画复活运动”，传统派画家国画研究会为阵营，致力于对中国绘画传统“讨论之，整理之，发扬国光”，后来黄宾虹也参加了这个研究会。而另一边，以高剑父为代表的折衷派则主张借鉴日本写实技法改造中国画，开始时不免有以临摹代创作之弊。两大流派针锋相对，终于在1927年爆发了一场持续半年的理论交锋——史称“方黄论争”。
论争由折衷派方人定发表的《新国画与旧国画》一文引发，文中称“新派画是中华民国的衣冠”，意图确立其正统地位。传统派代表人物黄般若随即撰文《新派画就是中国的衣冠吗？》予以驳斥。双方就中国画的发展方向、传统与创新的关系、“写实主义”是否应成为唯一路径等根本性问题展开激烈辩论。
黄般若《罗汉》（1947年）
双方的论争不仅是技法与风格之争，更是对中国文化主体性与现代性出路的深刻思辨。它推动了艺术理论的自觉与建构，其影响甚至辐射至全国，成为中国近现代美术史上一次极具代表性的思想碰撞。
10月11日下午，岭南文化新讲第三十三讲《中国画学的中西碰撞——二十年代广东画坛的“方黄论争”》将在广州楠枫书院举行。本次讲座特邀黄般若之子、美术史学者黄大德先生主讲，文化学者罗韬担任对谈嘉宾。他们将从历史文献与家族记忆出发，还原论争的文化语境，剖析其艺术史意义，并探讨这场争论对当下美术发展的启示。
岭南文化新讲第三十三讲
南方传媒
楠枫书院、刀锋时间、随笔杂志
讲座时间
2025年10月11日15:00-17:00
地点
楠枫书院（广州市越秀区水荫路11号）
报名方式
主讲嘉宾
黄大德，美术史学者，长期致力于广东美术史研究，父亲是著名画家黄般若。
对谈嘉宾
罗韬，资深媒体人、文史学者。
来源丨总编室（报刊部）
编辑 | 谭鑫
审核 | 马斯甜
热门跟贴