作者：朱方清
继10月6日诺贝尔生理学或医学奖授予美国科学家玛丽·布伦科、弗雷德·拉姆斯德尔和日本科学家坂口志文之后，10月8日，日本科学家北川进、澳大利亚科学家理查德·罗布森、美国科学家奥马尔·亚吉三位科学家共同获得诺贝尔化学奖。
这两个“三人组合”，凸显了诺贝尔奖长期欧美独大和日本强势争雄的“特色”。
这倒也不奇怪。因为近代以来，欧洲很大程度上主导了世界，最早诺贝尔奖大多颁给了英、法、德；后来美国崛起，靠欧洲人建立起来的美国成为得奖大户，他们政经与科学圈子的联系千丝万缕，当然曾经确实也很强大，所以欧美人获奖很正常。
日本作为西方盟国，且于上世纪70年代在全球最先制定“科技立国”的国策，又于2001年提出“50年30个诺奖”计划，因而颇受诺奖青睐，奖牌拿到手软，这些也无需赘述。
但我更关注今年该奖的三个花絮——
其一、诺奖得主与清华缘分加深
新晋诺贝尔化学奖得主奥马尔·亚吉引起我的兴趣，不仅因为他于2022年1月被清华大学聘任为名誉教授，而且他被多位密切接触的中国同事或学生评价很高。
据称亚吉教授每天睡眠时间很短，一天大概只睡3-5小时，有时半夜3点会打电话说要赶紧完成某项工作。他基本上所有的时间都投入在科研中，废寝忘食。
他非常享受科研乐趣，同时也很乐意替太太分担家务，有一次中国朋友送他去机场，他告诉对方“每周至少有一天在家擦地板。”
奥马尔·亚吉亲自指导培养的学生有复旦大学智能材料与未来能源创新学院副院长、化学系教授李巧伟，吉林大学化学学院教授方千荣，武汉大学化学与分子科学学院教授邓鹤翔 ，上海科技大学2060研究院副院长章跃标等。
2025年6月5日，奥马尔·亚吉受邀在清华大学学术论坛作“人工智能时代筑网化学的未来”特别报告，深受欢迎。
在奥马尔·亚吉之前，曾有多位国际或华人诺贝尔获奖者与清华大学结下不解之缘。
2010年诺贝尔物理学奖安德烈·盖姆，于2018年被聘为清华大学名誉教授，曾参与石墨烯研究。
1957年诺贝尔物理学奖李政道，曾任清华大学杰出校友及名誉教授，对粒子物理理论研究作出贡献。
与李政道共同获得诺贝尔物理学奖的杨振宁，自1997年起受聘为清华大学教授，并担任高等研究院名誉院长至今。
其二、最新诺奖成果“可望率先在中国实现产业化”
被誉为给化学打开了一扇通向未来“新大门”的金属有机框架，是一种由金属离子与有机分子通过分子层面设计构建的三维晶体结构，可广泛应用于清洁能源、气体储存、催化反应等领域。
目前该领域研究正快速发展，全球已有大量科研团队投入其中。据报道仅中国就有超过100个实验室在开展相关研究。
上海科技大学2060研究院副院长章跃标教授认为：“未来，这个领域很可能会像锂电池一样，其产业化和应用市场很有可能率先在中国实现。”
章跃标介绍，中国有很完整的供应链、有很多工程师，材料的量产将不再是个问题。展望未来，中国要实现碳达峰碳中和目标，将金属有机框架材料应用于水泥厂、钢铁厂、发电厂捕获二氧化碳，并应用于能源的存储转化，均有着广阔的前景。
三、中国作家残雪更受诺奖瞩目
村上春树，多次被提及为诺奖热门候选人，但尚未获奖。
从2019年开始，著有《黄泥街》、《山上的小屋》、《突围表演》、《赤脚医生》等代表作的中国作家残雪，年年登上诺贝尔文学奖赔率榜，无一缺席，近三年更是连续霸榜第一，今年也不例外。
可年年热，年年被遛，人们戏称村上春树年年陪跑，而现在，残雪似乎也开始“春树”化了。
但被国际文学界称为“中国的卡夫卡”的残雪，对获奖与否一直持淡然态度。
她曾公开质疑诺贝尔文学奖的“含金量”，认为该奖项“以通俗作品为主”，并非衡量经典文学的唯一标准。
残雪强调个人化写作的独立性，认为真正有深度的文学应超越奖项评判。
一点感触：
回望诺贝尔奖百年历史，不得不说让很多国人内心纠结得很。
单从获奖数量来看，迄今中国是美国的零头，其实也是日本的零头。中国甚至连埃及、南非都不如。
这里面当然不能排除西方主导的评奖机制存在地缘学术傲慢与意识形态偏见。
但不容否认的是，近几十年中国的科技水平有了极大提升，在众多领域走到了世界的前列，尤其工业制造更是达到前所未有的高度，制造业全球占比30%，量子通信等前沿技术领先国际。这也引起了很多中国人的期待，希望中国在诺贝尔奖上有较大突破。
于是目前存在两种心态及论调：一是诺奖数量未与国家发展与科技实力同步提升；二是秉持滞后性因素：诺奖平均滞后成果20-30年，中国科技爆发于2010年后，获奖高峰的到来值得期待。
随着时间推移，中国的基础研究能力日益增强，问鼎诺贝尔奖的实力与概率或势不可挡。知名人士项立刚指出，如果中国真强大到西方自己评不出诺贝尔奖时，或许他们会把这个奖放弃掉，不再发了。
这便要说到话题的主旨，算作本文结尾：
诚如作家残雪所言，坚持独立性，真正凭实力面对任何奖项评判。
即使受排挤，也用事实将它征服！
热门跟贴