购买力平价（PPP）衡量的是什么？
这是首先要搞清楚的问题，它是交换市场中的概念，它定义的不是国际交换中的价值，只是一国货币在国内的商品交换价值，比如 1美元在美国能买多少商品，1人民币在中国能买多少同类商品，而不是1美元在全球能买多少商品，1人民币在全球能买多少商品；如果张冠李戴，通过这种 “购买力” 来换算两国货币的理论汇率，是错的，是用人民币在国内的成本价值做了一个蒙板，去给美元的“国际信用价值”下定义了。
实际上，1人民币在美国不那么值钱，1美元在中国也不受PPP约束。
普京也谈购买力平价（PPP），因为按2023 年底世界银行公布的PPP数据，俄罗斯经济居然很强大，世界经济排名依次为：第一名中国，35 万亿美元；第二名美国，27.4 万亿美元；第三名印度，14.6 万亿美元；第四名俄罗斯，6.45 万亿美元；第五名日本，6.3 万亿美元。为此，爱政府主义者张维为认为：俄罗斯带头使用相对而言更加实事求是的购买力平价指标，这本身很有意义。
其实没什么意义。
因为用购买力平价计算经济总量有两个悖论，第一个悖论，明明是国际比较，却用了非国际化的主权货币，这完全没道理，因为卢布的国内购买力，说明的是卢布与俄罗斯市场的交换价值，说明不了美元与美国市场的交换价值，更说明不了卢布在国际市场的交换价值；第二个悖论，购买力平价高是好是坏，并没有绝对答案，往往越高，这个国家的居民反而越穷，购买力平价高不能证明商品生产强大，更不能证明主权货币的国际信用强大，但能证明居民收入低，劳动力不值钱，所以国内商品价格低。
俄罗斯经济不算差，2025 年 10 月 1 日，卢布对美元市场汇率：1 美元 = 82.9 卢布，但卢布对美元购买力平价：1 美元商品（同篮子）在俄罗斯需 28.8 卢布，购买力平价下 1 卢布的实际购买力，远高于市场汇率反映的水平。
布隆迪算是穷国了，购买力平价也很高，2024 年布隆迪法郎对美元的市场汇率约为 1:2500，而购买力平价系数约为 1:1200，说明布隆迪法郎在国内的实际购买力比市场汇率所反映的要高。其2024 年按购买力平价计算的人均 GDP 为 986 美元。 2024 年人均 GDP（现价美元）为 153.9 美元。但不管怎么算，它还是个穷国。
这就有个问题，购买力平价高为什么总是出现在穷国？
那么，用购买力平价计算GDP，与用美元计算GDP，会有什么不同？前者对内可比，反映出国内结构性变化，后者对外可比，反映国际比较关系。你要和自己比，前者有意义 ，你要和全球比，前者没意义。如果出现了产能过剩，商品价格在卷，购买力平价一定会飞起来，一吨钢材的国内人民币计价下来了，人民币相对国内商品交换而言更值钱了，买的钢材更多了，但一吨钢还是一吨钢，这时却以购买力平价去做国际比较，生产没有变，GDP增加了，这很无趣；反之，一吨钢也不会因人民币对美元汇率破七、破八，就失去了什么，影响的是外贸，同样一吨钢，按1：8的汇率可以得到的利润，会比1：7时更多，但人民币国际信用下降了。
那么 ，一群学者忙着证明购买力平价才是真实的GDP实力，连普京大帝也冲上了讲台，意义是什么？意义是不那么 发达国家在努力证明自己的存在价值：告诉全世界，其实我很厉害，没有因俄乌冲突出现经济衰退。
其实太高太低都不是好事，太高说明经济发展水平低，国内劳动不值钱，进而引起通缩和经济衰退，太低说明你进入了通胀预期，居民手里的钱是纸面福贵，会变毛，为避免引起恶性通胀，就要拼命加息，而钱从市场回流银行，又会引起制造业的空心化。
中国现在的问题是购买力平价高，在通缩，居民手里很差钱；美国现在的问题是购买力平价低，在通胀，消费力依然强大，但也存在空心化的问题，在通过加征关税，吸引制造业回流，各有各的苦恼。按购买力平价，中国消费水平是美国的1.6倍，但全球消费的占比关系更能说明真相，中国十四亿人口总消费占全球消费比例为13%左右，美国三亿人口总消费占全球消费比例为30%以上，做一个全球消费的绝对值比较，一切都清楚了。
购买力平价不过是一把双刃剑，不要演化成了立场站位。
那不是爱国主义，而是爱政府主义。
热门跟贴