2005年2月，天津市宝坻区刑事受害人张复生因不服天津市宝坻区人民法院（2004）宝刑初字第461号刑事附带民事判决书，向天津市第一中级人民法院提起上诉。

打开网易新闻 查看精彩图片

上诉理由为：一审判决认定事实错误，证据相互矛盾且未经质证，法医鉴定不是最终结论，且天津高法的鉴定没有鉴定人签名，要求对其的伤情进行重新鉴定。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

其委托代理人的意见为：1、上诉人张复生被打后有三处伤，一审判决仅认定下颌骨折一处伤情，对其他两处漏审漏判；2、认定上诉人张复生的伤情为轻伤的鉴定结论并非最终明确的结论，故该轻伤结论证据不足，其伤情已构成重伤。故一审判决认定事实不清，定性不准，对被告人薛冰峰量刑畸轻，请求二审法院依法改判。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

在本案一审时，判决书中所采信的8份证言无一证人出庭，二审在事实不清、证据矛盾的情况下，不仅也未组织质证，甚至连庭都没开，并驳回了上诉人的重新鉴定申请，在其枉法维持了一审判决后，又有多份法医鉴定认定上诉人的伤情构成重伤，但该案至今未予纠正。