1
特朗普近期针对委内瑞拉的言辞愈发强硬，不仅频繁释放威慑信号，还实际采取行动，在海上拦截涉嫌毒品运输的人员。
2
这一系列举动看似是美国对拉丁美洲展现决心的新标志，但如果回顾过去百年历史，便会发现此类行径早已司空见惯。
3
一个多世纪以来，美国在南美地区的干预从未停歇：策动政变、扶持专制政权、暗中策划清除异己，这些手段几乎已成为华盛顿外交政策中的标准流程。
4
5
如今特朗普推行的战略被学界称为“MAGA版门罗主义”，名称虽新潮，实质却依旧陈旧——仍将拉美视作自家势力范围，任何不服从者都将面临打压。
6
但这种策略究竟是否奏效？德克萨斯大学历史学者拉贝直言不讳地指出：从20世纪初到冷战阶段，很难找到一次美国干预真正带来了积极成果。
7
巴拿马运河确实建成了，但其代价极为沉重——1903年美国强行推动巴拿马脱离哥伦比亚独立，并在此后近百年间牢牢掌控这条战略水道。
8
9
为保障运河安全，美国于1915至1916年间相继出兵占领尼加拉瓜、海地和多米尼加共和国。
10
名义上是为了维持区域稳定，实则担忧欧洲国家借债务纠纷介入西半球事务，从而动摇这条连接大西洋与太平洋的关键航道。
11
几年前特朗普公开扬言要夺回运河控制权，甚至不排除使用武力，这番言论令人耳熟——百余年过去，美国对拉美的主导欲望丝毫未减。
12
13
1964年，美国支持巴西军方发动政变，推翻民选左翼领导人，开启了长达二十多年的军事统治；1973年智利发生的“另一个9·11”事件中，社会主义总统阿连德被皮诺切特推翻。尽管美方至今否认直接参与，但已解密的档案清楚显示，尼克松政府曾在幕后全力施压并提供资源支持。
14
此后，多个右翼政权联合发起“秃鹰行动”，协同阿根廷、玻利维亚等国安全部队系统性镇压进步力量。
15
在阿根廷所谓的“肮脏战争”期间，超过三万名民众遭杀害或被迫失踪。
16
中美洲“北三角”国家命运更为悲惨。上世纪七十年代至八十年代，美国在尼加拉瓜资助反政府武装对抗桑地诺运动；在萨尔瓦多协助军政府打击左翼游击队；自1954年起便深度介入危地马拉政治进程。
17
18
虽然这些国家后来签署了和平协议，但内战遗留的社会创伤始终未能弥合。
19
帮派暴力猖獗、毒品贸易泛滥、经济体系崩溃，导致大量人口背井离乡，涌向美墨边境，这才催生了特朗普首个任期内那套严厉的移民管控措施。
20
归根结底，当前美国面临的诸多难题，其根源恰恰来自数十年前自身种下的因果。
21
天普大学教授麦克弗森一针见血地指出：那些旧政策的影响至今清晰可见——无论是持续不断的移民潮、跨国犯罪网络的扩张，还是拉美长期处于依附性经济结构之中。
22
原材料由南方输出，成品由北方输入，这种不对等的分工模式正是在那个时代被彻底固化下来。
23
新闻报道截图
24
军事介入委内瑞拉？这一次美国恐怕难以得手
25
尽管特朗普未明确表示意图推翻马杜罗政权，但美国官方已指控其操纵选举、参与贩毒活动，这套指控逻辑与当年针对萨达姆、卡扎菲的定罪方式如出一辙。
26
2019年美国曾大力支持瓜伊多挑战马杜罗权威，结果声势浩大却收效甚微，最终草草收场。
27
若特朗普此次真打算动武，面临的阻力将远超以往。
28
委内瑞拉拥有十万正规军及高达四百五十万登记在册的民兵力量，这一规模完全无法与1989年美国入侵巴拿马的情形相提并论。
29
30
麦克弗森教授分析指出：美国历史上从未尝试占领过像委内瑞拉这样幅员辽阔且具备较强军事动员能力的拉美国家，一旦开战，后果难以预测。
31
更重要的是，当今南美各国的政治立场也发生了显著变化。
32
巴西与哥伦比亚目前均由左翼政党执政，已对特朗普的威胁作出明确警告。
33
即便是希望马杜罗下台的反对派，也极少有人赞同美国实施军事干预，因其严重违背“不干涉内政”的基本原则。
34
35
智利天主教大学斯卡菲教授明确表示：特朗普式的政策在拉美进步阵营中激起高度警觉，他们忧虑右翼民粹联盟可能侵蚀地区民主制度的基础。
36
的确，部分右翼领导人如阿根廷的米莱、萨尔瓦多的布克莱，将特朗普视为政治盟友，渴望获得华盛顿的支持。
37
这种左右阵营之间的分裂，虽为美国提供了些许操作空间，但也使整体局势更加错综复杂。
38
关键问题是，即便美军成功推翻马杜罗政权，后续如何治理将成为巨大难题。
39
40
拉贝教授提醒：军事干预势必激怒墨西哥、巴西、阿根廷等地区强国，引发全大陆范围内的反美浪潮，届时美国所付出的政治与战略成本或将远远超出预估。
41
再看伊拉克、阿富汗、利比亚的前例，颠覆一个政权或许迅速，但重建社会秩序却遥遥无期。
42
倘若委内瑞拉陷入持久混乱，难民危机与毒品扩散只会进一步恶化，最终反噬美国自身安全利益。
43
更深层次的问题在于，在绝大多数拉美国家看来，“不干涉内政”是最核心的原则之一，这是它们历经殖民压迫与强权操控后艰难争取来的主权尊严。
44
若特朗普执意越界，极有可能将整个南美推向对立面，届时俄罗斯趁机扩大影响力，填补权力真空，美国在西半球的传统主导地位反而会被削弱。
45
46
纵观历史，美国在拉美的干预鲜有真正成功的案例。
47
短期目标或可达成，例如更换某国政府、保护关键设施，但从长远来看，往往适得其反。
48
冷战时期扶植的独裁政权留下深重的社会裂痕与人权污点，至今仍未愈合；中美洲的干预催生了帮派文化与毒品产业链，最终演变为美国边境安全的重大隐患。
49
50
若特朗普执意重拾旧策，很可能再次上演一场“战术胜利、战略失败”的悲剧。
51
归根到底，拉美国家所期待的并非美国的军事干预或政治训导，而是建立在平等基础上的经济协作与发展机遇。
52
遗憾的是，华盛顿多年来始终未能领悟这一点，仍以19世纪的地缘思维应对21世纪的国际现实，这才是最令人唏嘘的困境所在。
热门跟贴