针对女大学生跨省取快递被判无期徒刑案件，女大学生的近亲属已经向最高人民法院进行申诉。北京律师葛树春对此提出四个质疑！

打开网易新闻 查看精彩图片

第一，关键指使者“李哥”是否未归案，如是，案件核心链条断裂，仅让被指使取件的小宁承担无期重刑，是否真正符合罪责刑相适应原则？

第二，法院以高额报酬+反常叮嘱推定小宁应当知道是毒品，但无直接证据证明其明确知晓包裹内是麻古，这种主观明知的认定是否存在扩大化倾向？

第三，4.4千克麻古的寄件人身份、制毒源头、跨境流入路径及最终收件人是否至今未查清，为何未优先追查全链条线索，反而聚焦下游工具人？

第四，案件曾因事实不清被发回重审，却在核心疑点未解决、关键人物未到案的情况下最终定案，定罪量刑的证据链是否达到确实充分的法定标准？