我是槽三刀，一个喜欢吐槽的布衣青年！
近日，5月女婴心脏手术中离世的新闻，引发了网友的广泛关注。
女婴因患有房间隔缺损，在宁波大学附属妇女儿童医院接受手术，术前医生告知手术属“小手术”，预计2.5至3小时完成。
11月14日，女婴被推进手术室，实际手术时长超7小时，从进手术室到出来共历经9小时。期间家属多次询问情况，均被告知“生命体征平稳”，未收到病危通知。女婴术后被送进重症监护室，当晚10点被宣告死亡，离世时眼角挂泪，面部发黑发紫。
家属质疑医生术前判断有误、手术超时未解释，且未告知术中曾因误缝肺静脉大出血、二次开胸抢救等情况。
11月17日，涉事医院回应称已对主刀医生陈某停诊调查，宁波市卫健委通报成立调查组彻查，目前女婴遗体待尸检，调查结果待公布。
三刀认为，类似的医疗疏漏以及事故已经不是个例。
就在这几天，有男子的CT报告中写着“子宫未见异常”，如此明显的性别与检查项目的错配，竟然也能从开单、检查到出报告的全流程中“顺利通过”。
这种荒诞的失误，已经不是某个医护人员的一时疏忽，而是医疗流程中责任心的缺失与审核机制的形同虚设。再加上每个环节的“漫不经心”，最终才酿成了这些低级且刺眼的错误。
同理，此次的女婴手术中的信息滞后与风险预判偏差，本质上也是指向了当下医疗领域中存在的不容忽视的乱象。
其一，是责任心的普遍弱化。在高负荷的工作压力下，部分医护人员将“完成任务”等同于“做好工作”，这样就很容易出现确认不足的情况。
比如对早产儿心脏手术的风险评估不够充分，对CT报告的细节审核不够细致，这些看似是“偶然”的小概率事件，但最终基本上都会在某个节点成为“必然”。
其二，是流程规范的形同虚设。从术前评估、术中监测到术后告知，从检查开单、影像拍摄到报告出具，每个环节都应有明确的规范与审核机制。但在实际操作中，这些规范往往被简化甚至省略。
女婴手术中，术中大出血、二次开胸等关键信息未及时告知家属，违背的应该是“术中重大情况即时沟通”的原则，而男子CT检查中，多环节审核失效，违反的正是“多岗核对、双重确认”的流程要求。
当然，针对以上的医疗事故或者是疏漏，相关单位也已经介入调查，我们相信手术室里有监控，尸检会给出真相，相信法律会做出公正的判决。
可不管结果怎么样，那个孩子是回不来了。
所以，我们应该认识到医疗行业中存在的一些问题，我们应该去思考如何去杜绝这些乱象？流程规范又该如何真正落地？医患沟通该如何优化，才能让信息差不再成为医患之间信任的障碍？
总之，还是希望这两起医疗事件能给所有医院和医生提个醒，别把生命当儿戏，也希望大家能多些警惕，遇到大事多咨询几家医院，别轻易下决定。
我们也相信，无论是家长、医生，还是普通患者，大家的初衷都是一样的，无非就是让每个幼小的生命能健康地来到这个世界，安稳地长大，在我们生病时得到的是可靠的检查与治疗。
而这，或许就是对那个眼角挂泪的小生命，对那些遭遇医疗疏漏的患者，最好的告慰。
文章最后，希望每个去医院的人都能被认真对待，希望医患之间能多些理解和信任，也希望医疗行业的从业人员，千万不要因为自己的疏漏让患者寒心。
郑重声明
文章素材来自官方媒体，作为自媒体创作者，始终本着客观、理性的态度进行时事的相关评论，无不良舆论引导。
此外，对于事件的真实性，自媒体创作者很难把控，所以也请大家理性阅读。
另，如有侵权，请联系删除，谢谢！
热门跟贴