先说答案：法院有可能会给判缓刑，但是需要结合具体的案件。如果没有特殊情节的话，改判缓刑的可能性不大。

接下来我们展开说一下，基本上你只要对号入座，就能预测出结果了。

1.法院一般应当采纳检察院的量刑建议。

2018年刑事诉讼法修订，新加入了一项重要的制度，就是认罪认罚从宽制度。

根据该制度的规定，在检察院的审查起诉环节，检察官会跟被告人做一个量刑协商。只要双方达成一致，检察院便会提出一个量刑建议。

打开网易新闻 查看精彩图片

这个量刑建议应当是明确的具体的，包括具体的主刑，具体的附加刑以及是否适用缓刑。

像你说的给量刑一年，后面没有缓刑多长时间的话，那就意味着是给你量着实刑。

对此，在没有特殊情况下，法院也是应当采纳这个量刑建议的。

2.在特殊情况下，法院也可以不采纳量刑建议。

刑事诉讼法第201条第一款明确规定：

对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。

因此，如果存在上述5种违背法定程序的情形的，法院完全可以另行裁判。

当然，由于上述明显是违背程序规定的情形，在司法实践中几乎不会存在。

然而，司法实践中还存在另外的法院会调整量刑建议的情形。

主要分为两种。

第1种是出现了新的事实或者证据或者新的情节的情况下。

比如，一起故意伤害案件。之前并没有取得被害人的谅解，没有进行赔偿。而到了法院的审理环节，经过调解，赔偿了损失，被害人对被告人的行为表示谅解了。

再比如，出现了新的对被告人有利的证据。比如新出来一个证人，能够证明当时被告人有不在场，或者其他能够证明被告人罪轻的证据。

再比如在审判环节，被告人突然立功了。就是举报了他人的犯罪事实，并且经查证属实了。

第2种情况是经过仔细审查，发现检察院指控的事实不能全部被认可，被告人的犯罪行为没有指控的那么重。

比如本来指控诈骗10万元，经过审查发现诈骗的数额只有3万元。

3.即便量刑建议明显不当，法院也需要征求检察院的意见。

即便存在上述情形，法院也不能进行直接改判，还需要先征求检察机关的意见。

只有当检察机关收到后仍然不调整，或者调整以后的量刑建议仍然不够恰当的情况下，法院才会改判。

人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。