据澎湃新闻报道，当地时间11月18日，美国政坛接连抛出两条重磅消息，让本就错综复杂的国际博弈格局更添变数。特朗普在其自创的社交平台“Truth Social”发文，向美国50个州发出公开呼吁，要求尽快制定统一的人工智能联邦监管标准，言辞恳切地警告“再不行动，中国将轻松赶超”。几乎在同一时间，他的昔日政治盟友、特斯拉创始人马斯克现身白宫，出席了为沙特王储萨勒曼举行的晚宴。
两条消息看似毫无关联，却在特朗普执政陷入多重困境的节点密集出现，很难用巧合来解释。特朗普政府近期麻烦不断，公开爱泼斯坦案文件的草率做法引发国内广泛质疑，连MAGA阵营猛将、众议员格林都选择与其决裂。派兵进逼委内瑞拉的举动更是招致国际社会普遍谴责，昔日盟友纷纷与其划清界限。加上此前对华半导体关税博弈的挫败，特朗普的执政根基已然动摇，想要绕过国会强推政策的难度陡增。
特朗普此时喊出AI领域“不能让中国超车”，表面看是出于科技竞争焦虑，实则更像是一场挽救自身政治危机的自救。他在文中抱怨各州过度监管正在扼杀AI创新，还点名批评部分州将“多样性、公平性和包容性”意识形态嵌入AI模型，催生“觉醒AI”，拿谷歌Gemini生成“黑人乔治·华盛顿”的案例大做文章。这番表态明摆着带有强烈的党派斗争色彩，把AI监管问题变成了攻击民主党的工具。
全美50个州及领地已提出逾260项AI相关法案，其中22项已签署成法，约50项即将进入最终审议。这种“各州各自为战”的监管现状，确实给美国AI企业带来合规成本难题，OpenAI、Anthropic等头部企业早就呼吁建立联邦层面的统一框架。英伟达CEO黄仁勋更是直言不讳，称各州的“安全阀”法规正在变成拖累创新的“沉重枷锁”，而中国简洁高效的监管体系让其在AI竞赛中具备优势。
但特朗普的呼吁注定难以如愿。他预设的党派立场让蓝州很难买账，所谓的联邦标准提案缺乏具体细节，只给出了纳入《国防授权法案》或单独立法两个模糊方向。更关键的是，他压根没搞懂中美AI竞争的核心逻辑——中国AI的快速发展源于科研人员的持续探索和产业应用的规模优势，而非所谓的监管差异。把竞争胜负归咎于监管模式，无异于避重就轻，找错了问题根源。
马斯克的重返白宫更像是这场政治自救的配套动作。作为特朗普去年大选时的“最强帮手”，马斯克离开“政府效率部”后虽与特朗普爆发过口角，尤其在“大而美”法案上分歧明显，但双方都刻意避免矛盾升级。特朗普此时拉拢马斯克，显然是想借助其影响力稳住阵脚，可两人之间的裂痕早已存在，特朗普此前的做法已然伤了马斯克的心，即便马斯克愿意回归，恐怕也难再全心全意相助。特朗普的其他幕僚对这位特立独行的富豪也未必欢迎，这场“破镜重圆”更像是各取所需的临时抱团。
值得关注的是，特朗普政府正在酝酿更大动作。美国能源部官员透露，特朗普计划下周签署行政命令，推出名为“创世使命”的AI发展计划，将其提升到“曼哈顿计划”或太空竞赛的战略高度，可能要求国家实验室加大AI技术研究并推动公私合作。另一项行政令则准备授权司法部起诉其认为违宪的州级AI法规，甚至以削减拨款威胁那些监管过严的州。
这些举动看似气势汹汹，却难掩美国AI治理的深层矛盾。一方面高喊要与中国竞争，另一方面却深陷国内党派斗争和联邦与州的权力博弈。AI监管确实需要统筹协调，但将其作为政治斗争的工具，只会进一步撕裂美国的创新生态。“AI教父”杰弗里·辛顿用“养老虎”比喻AI风险，清华大学薛澜教授也提醒不能对失控风险抱有侥幸，这些专业警示在特朗普的政治算计中，似乎都成了次要考量。
特朗普的这场AI领域“对华宣战”，本质上是转移国内矛盾的政治操弄。他想通过制造外部竞争焦虑，凝聚国内共识、巩固自身权威，却忽视了科技竞争的核心是创新活力而非政治口号。马斯克的回归能否帮他扭转颓势尚未可知，但可以肯定的是，国际科技竞争从来不是靠政客的社交媒体喊话就能决定胜负。
中美AI领域的竞争与合作，需要建立在理性对话和规则共识之上。特朗普政府与其在监管模式上大做文章，不如正视自身创新体系的短板。把政治算计凌驾于科技发展规律之上，最终只会拖累美国自身的前进步伐。这场由政治危机催生的“AI保卫战”，究竟是美国科技竞争的新起点，还是特朗普的又一场政治表演，不妨让时间给出答案。
热门跟贴